---
titulo: "WILBERGER Horacio Javier C/ TRANSUR 10 DE JUNIO SRL y Otro S/ Laboral"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 27/11/2018
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "20003"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/28794
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/wilberger-horacio-javier-c-transur-10-de-junio-srl-y-otro-s-laboral-4dc954de-ecd2-4748-8f76-148d59e29931
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# WILBERGER Horacio Javier C/ TRANSUR 10 DE JUNIO SRL y Otro S/ Laboral

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 27/11/2018

## Resumen

## Cita
WILBERGER Horacio Javier C/ TRANSUR 10 DE JUNIO SRL y Otro S/ Laboral, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa (Sala 1), 27/11/2018, Expte. Nº 20003, ID 28794.

## Hechos y conflicto
El actor prestó servicios de transporte de pasajeros y encomiendas para Transur 10 de Junio SRL; se discutió la fecha de ingreso, el CCT aplicable, la jornada, la remuneración y la extinción del vínculo. El trabajador intimó la regularización laboral y el pago de diferencias salariales, y ante la negativa del empleador —que alegó renuncia verbal— se consideró despedido el 12/09/2011. La sentencia de primera instancia hizo lugar parcialmente a la demanda contra la SRL y rechazó la acción contra Osorio y el tercero citado Fuentes Colado; ambas partes apelaron.

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si existió injuria justificante del despido indirecto (arts. 242 y 243 LCT) o renuncia del trabajador, la fecha de ingreso, y la imposición de costas respecto de Osorio y del tercero citado. Confirmó la sentencia en cuanto a la demandada: la renuncia exige formalidades ad solemnitatem (art. 240 LCT) no cumplidas, la fecha de ingreso (24/04/2011) se sostiene por la presunción del art. 55 LCT ante la no exhibición del libro (art. 52 LCT), y procede el despido indirecto con los rubros indemnizatorios (arts. 245, 232, 233 LCT; arts. 9, 10 y 15 Ley 24.013). Hizo lugar al recurso del actor: costas por Osorio en el orden causado (art. 62, 2da. parte CPCC) y costas del tercero citado a cargo exclusivo de los citantes. Rechazó la apelación de la demandada con costas.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La renuncia verbal carece de validez: rige la formalidad del art. 240 LCT, sin que la prueba testimonial pueda suplirla. La falta de exhibición del libro de sueldos activa la presunción del art. 55 LCT a favor del trabajador sobre la fecha de ingreso. El incumplimiento de la intimación a regularizar habilita el despido indirecto. El fallo favorece al trabajador (posición actora) y perjudica al empleador que alega renuncia o incumple registración; las costas en orden causado a favor del gerente demandado y a cargo de los citantes son señal mixta en ese aspecto accesorio.

## Tags
laboral; despido indirecto; renuncia verbal; art. 240 LCT; art. 55 LCT; fecha de ingreso; diferencias salariales; costas; trabajador favorecido.

## Cómo citar

WILBERGER Horacio Javier C/ TRANSUR 10 DE JUNIO SRL y Otro S/ Laboral, STJ La Pampa, 27/11/2018, 20003.