---
titulo: "WILBERGER, Julio César y Otros c/CHAVEZ, Jerónima Martina y Otro s/Incidente - En autos: WILBERGER, Julio César c/ PRACILIO, Jorge y Otro s/Cobro de Haberes - Expte. Nº  35893701"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 01/01/2006
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "13587"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/18627
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/wilberger-julio-cesar-y-otros-c-chavez-jeronima-martina-y-otro-s-incidente-en-4df72db9-77f3-4ff2-ad70-acb73ad8dd55
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# WILBERGER, Julio César y Otros c/CHAVEZ, Jerónima Martina y Otro s/Incidente - En autos: WILBERGER, Julio César c/ PRACILIO, Jorge y Otro s/Cobro de Haberes - Expte. Nº  35893701

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2006

## Resumen

## Cita
WILBERGER, Julio César y Otros c/CHAVEZ, Jerónima Martina y Otro s/Incidente – Cámara de Apelaciones S.R., Sala 1, 07/09/2006, Expte. Nº 13587/06, ID 18627.

## Hechos y conflicto
Trabajadores obtuvieron condena laboral contra Jorge Pracilio; en incidente se pretendió extenderla solidariamente a Jerónima Martina Chávez, quien habría continuado la explotación del motel mediante boletos de locación, comodato y trámites administrativos presuntamente simulados para evadir el crédito laboral. Chávez apeló alegando violación de defensa en juicio, inexistencia de vínculo con Pracilio, ausencia de simulación y agravio por soportar costas y honorarios.

## Cuestión y decisión
Se debatió si correspondía confirmar la extensión solidaria de la condena y si los actos invocados eran simulados fraudulentamente. La Cámara confirmó íntegramente la sentencia, impuso costas de Alzada a la apelante y reguló honorarios (5% y 2% sobre el monto ponderado). Rechazó la nulidad por defensa en juicio (preclusión) y tuvo por probada la simulación mediante indicios graves, precisos y concordantes (art. 155 C.P.C.C.), encuadrando el caso en arts. 14 y 31 L.C.T. y arts. 955 y 956 C.C.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La prueba presuncional permite tener por acreditada la simulación fraudulenta e interposición de personas cuando la invoca un tercero ajeno a los actos atacados. La solidaridad laboral (arts. 29 a 31 L.C.T.) se remite al régimen del Código Civil como derecho supletorio, aplicable siempre que no contradiga la finalidad protectora. Favorece a la parte trabajadora/actora y perjudica a quien pretende oponer apariencias contractuales (comodato, locación) sin respaldo documental ni registración fiscal. Señal mixta: la defensa en juicio queda precluida si no se articula en tiempo y forma.

## Tags
laboral; solidaridad; simulación fraudulenta; interposición de personas; presunciones; art. 31 LCT; arts. 955/956 CC; confirmación; trabajador favorecido.

## Cómo citar

WILBERGER, Julio César y Otros c/CHAVEZ, Jerónima Martina y Otro s/Incidente - En autos: WILBERGER, Julio César c/ PRACILIO, Jorge y Otro s/Cobro de Haberes - Expte. Nº  35893701, STJ La Pampa, 01/01/2006, 13587.