---
titulo: "WILBERGER, Mario Francisco c/GOMEZ, María Elena y otro s/Ejecutivo"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 20/04/2018
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "20161/17"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/27711
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/wilberger-mario-francisco-c-gomez-maria-elena-y-otro-s-ejecutivo-3565e046-2c04-440f-a232-99097bbcc36a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# WILBERGER, Mario Francisco c/GOMEZ, María Elena y otro s/Ejecutivo

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 20/04/2018

## Resumen

## Cita
WILBERGER, Mario Francisco c/GOMEZ, María Elena y otro s/Ejecutivo, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 20/04/2018, Expte. Nº 20161/17, ID 27711.

## Hechos y conflicto
Ejecución de cánones locativos (junio a septiembre de 2016) contra locataria y codeudor solidario; los ejecutados apelaron el rechazo de la sustitución del embargo sobre haberes por un bien mueble (exhibidora valuada en $80.000) y de las excepciones de prescripción e inhabilidad de título. Sostuvieron haber intentado restituir el inmueble antes del 13.09.2016 y la mala fe del ejecutante. La entrega de llaves el 13.09.2016 no estaba discutida.

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si procedía sustituir el embargo ejecutivo sobre fondos líquidos por un bien mueble y si el título ejecutivo (contrato de locación) era inhábil por cuestiones de causa. Confirmó el rechazo: el embargo sobre fondos líquidos garantiza mayor seguridad y rapidez de cobro (art. 196, 2º párrafo, CPCC), y la inhabilidad de título solo admite atacar formas extrínsecas (art. 513 inc. 4, CPCC), no la legitimidad de la causa. Rechazó la apelación de GOMEZ y RODRIGUEZ con costas a los vencidos. La prescripción se rechazó por no transcurrir los dos años del art. 2562 inc. c) CCyC.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio: el embargo ejecutivo sobre fondos líquidos no se sustituye por bien mueble a subastar porque afecta la seguridad de cobro del acreedor; la inhabilidad de título se limita a formas extrínsecas y las defensas de causa o mala fe deben ventilarse en juicio ordinario posterior. Favorece al acreedor ejecutante y perjudica al ejecutado/deudor que pretende sustituir cautelar o discutir la causa en el ejecutivo. Señal: FAVORABLE a la parte ejecutante; DESFAVORABLE a defensas de deudores en proceso ejecutivo.

## Tags
ejecutivo; locación; sustitución de embargo; inhabilidad de título; prescripción; art. 196 CPCC; art. 513 inc. 4 CPCC; art. 2562 CCyC; apelación rechazada; acreedor favorecido.

## Cómo citar

WILBERGER, Mario Francisco c/GOMEZ, María Elena y otro s/Ejecutivo, STJ La Pampa, 20/04/2018, 20161/17.