WILCALAO Mario C/ CASA ALARCIA S.A.C.I.F.I.A.G. y Otro S/ Indemnización por Despido
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 27/07/2015
Cita
WILCALAO, Mario c/ CASA ALARCIA S.A.C.I.F.I.A.G. y Otro s/ Indemnización por Despido, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de Santa Rosa, Sala 2, 27/07/2015, Expte. Nº 18820/15, ID 15849.
Hechos y conflicto
En un juicio laboral por despido se articuló recusación sin causa contra el Juez sustituto Dr. Claudio Soto, quien declinó el conocimiento de la causa. La titular del Juzgado Civil Nº 4 resistió la radicación, sosteniendo que la NJF Nº 986 no contempla la recusación sin causa, que ello afectaría la especificidad del fuero laboral y que el carácter interino del cargo impide acordar esa facultad. El conflicto quedó radicado ante la Cámara.
Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si procede la recusación sin causa de un juez sustituto o interino en el fuero laboral. La Sala 2, apartándose del criterio de la Sala 3 (autos "THOME") y siguiendo a la Sala 1 ("KLOSTER"), desestimó la recusación sin causa contra el Dr. Soto, ante cuyo juzgado prosigue la sustanciación. Fundó la decisión en los severos trastornos que el apartamiento del magistrado interino genera en circunscripciones con juzgado único y en la solitaria expresión jurisdiccional del fuero laboral. No se fijaron cuantías.
Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: no debe admitirse la recusación sin causa de jueces sustitutos o interinos, pues la prohibición de impugnar al juez de feria responde a desalentar recusaciones incausadas frente a cargos transitorios y a evitar la distorsión del fuero y de la administración de justicia local. La duración del cargo no es parámetro válido para valorar la institución. El fallo favorece a la parte que resiste el apartamiento del juez sustituto (aquí, implícitamente a la demandada/continuidad del proceso) y perjudica a quien pretende recusar sin causa a un magistrado interino. Señal para clasificarlo: favorable a la contraparte de quien recusa; desfavorable al recusante.
Tags
laboral; recusación sin causa; juez sustituto/interino; NJF 986; desestimación; favorece a quien resiste la recusación.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
WILCALAO Mario C/ CASA ALARCIA S.A.C.I.F.I.A.G. y Otro S/ Indemnización por Despido, STJ La Pampa, 27/07/2015, 18820/15.