WILCHES Luis Alberto c/INFANTE Juan Eduardo S/ Ejecutivo
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 15/06/2010
Cita
WILCHES Luis Alberto c/INFANTE Juan Eduardo S/ Ejecutivo, Cámara de Apelaciones S.R. (Sala 2), 15/06/2010, Expte. 15916/10, LAPAMPA ID 15547.
Hechos y conflicto
El actor ejecutó un cheque de pago diferido librado por el demandado a favor de Kentec Argentina SA, cuyo reverso contenía dos endosos en blanco (Kentec y Casa Mariscal SAIC). El juez de primera instancia rechazó la ejecución por falta de legitimación activa, al no acreditar el accionante una cadena ininterrumpida de endosos. El actor apeló invocando su calidad de tenedor legitimado por endoso en blanco.
Cuestión y decisión
Se debatió si el portador de un cheque con endoso en blanco está legitimado para accionar ejecutivamente sin figurar en la cadena de endosos. La Sala revocó la resolución de fs. 20 y admitió la legitimación activa del ejecutante. Se decidió a favor del actor, sin pronunciamiento sobre costas y honorarios por inexistencia de contradictorio.
Doctrina y señales de favorabilidad
Todo título con endoso en blanco circula por simple entrega sin necesidad de llenar el blanco ni endosar (art. 15 Ley 24452); la ley presume iuris tantum que el portador lo adquirió por endoso en blanco, bastando ello para su legitimación. El titular está habilitado para hacer valer los derechos del título aunque no figure en la cadena de endosos, siempre que sea portador de buena fe, la que se presume. Fallo favorable al ejecutante/portador de cheque con endoso en blanco; desfavorable a la defensa de falta de legitimación activa fundada en la cadena de endosos.
Tags
ejecutivo; cheque pago diferido; endoso en blanco; legitimación activa; art. 15 Ley 24452; buena fe; revocación; favorable al ejecutante.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
WILCHES Luis Alberto c/INFANTE Juan Eduardo S/ Ejecutivo, STJ La Pampa, 15/06/2010, 15916/10.