---
titulo: "Y. H. J. s/ Sucesión Ab-intestato"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 04/08/2025
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "24354"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/46657
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/y-h-j-s-sucesion-ab-intestato-206aed22-8d25-4510-9edd-e3f14a67f010
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Y. H. J. s/ Sucesión Ab-intestato

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 04/08/2025

## Resumen

## Cita
Y. H. J. s/ Sucesión Ab-Intestato, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2 (unipersonal, Berardi), 04/08/2025, Expte. N° 23493 – Causa N° 24354, ID 46657.

## Hechos y conflicto
En el sucesorio del causante, los coherederos denunciaron como ganancial el 100% de un inmueble (Partida 626.187) adquirido por la cónyuge supérstite en 2009, durante el matrimonio. Un coheredero se opuso alegando que era bien propio de su madre por provenir el dinero de la sucesión de la abuela, invocando mala fe de los restantes herederos. El juez tuvo presente la denuncia y corrió vista a Rentas y Caja Forense; el coheredero recurrió en revocatoria con apelación subsidiaria.

## Cuestión y decisión
Se discutió si el inmueble debía considerarse ganancial o propio y si el proveído causaba gravamen irreparable. El tribunal confirmó la decisión apelada: el bien es ganancial (arts. 465 y 466 CCC), pues se adquirió durante el matrimonio y la declaración unilateral de la adquirente en la escritura sobre el origen del dinero no basta para desvirtuar la presunción de ganancialidad, ni se acreditó conformidad del cónyuge ni declaración judicial de bien propio con nota marginal. Rechazó el recurso y ordenó seguir los autos según su estado, con costas al apelante vencido (art. 62, 1° párr. CPCC). Favorece a los coherederos que denunciaron el bien.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Ratio: la presunción de ganancialidad del art. 466 CCC solo se desvirtúa mediante prueba idónea (conformidad del cónyuge o declaración judicial con nota marginal), no con la declaración unilateral del adquirente sobre el origen de los fondos. Señal favorable a quien sostiene la ganancialidad del bien adquirido durante el matrimonio; desfavorable a quien alega bien propio sin acreditación. El fallo también convalida el ingreso al fondo pese a no encauzarse por el incidente de exclusión de bienes (art. 700 CPCC), priorizando el derecho de defensa.

## Tags
sucesorio; ganancialidad; bien propio; art. 465/466 CCC; incidente exclusión art. 700 CPCC; confirmación; costas al apelante; favorece coherederos denunciantes.

## Cómo citar

Y. H. J. s/ Sucesión Ab-intestato, STJ La Pampa, 04/08/2025, 24354.