---
titulo: "YUSTE, Ricardo Miguel c/ SAMPAOLI Y GARCIA S.R.L. s/ ACCIDENTE ACCION CIVIL"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 02/02/2001
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "1727"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/31345
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/yuste-ricardo-miguel-c-sampaoli-y-garcia-s-r-l-s-accidente-accion-civil-940465d8-456d-48d8-969c-af1d128dca5b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# YUSTE, Ricardo Miguel c/ SAMPAOLI Y GARCIA S.R.L. s/ ACCIDENTE ACCION CIVIL

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 02/02/2001

## Resumen

## Cita
YUSTE, Ricardo Miguel c/ SAMPAOLI Y GARCIA S.R.L. s/ ACCIDENTE ACCION CIVIL, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción Judicial de La Pampa, 02/02/2001, expte. N° 1.727/00, ID 31345.

## Hechos y conflicto
Trabajador que operaba un puente grúa sufrió la amputación total del meñique y parcial del anular y medio de la mano derecha al tropezar en una estantería y asirse de un riel de la máquina en movimiento. Demandó por daños al empleador por la vía del art. 1113 CC, planteando la inconstitucionalidad del art. 39.1 de la Ley 24.557, y aclaró que debía descontarse lo percibido de la ART ($ 5.588,56). La demandada opuso falta de legitimación (por haber cobrado sin reservas), culpa de la víctima y cuestionó el porcentaje de incapacidad y las costas.

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió: (i) rechazar la falta de legitimación, pues el régimen de la LRT es de cúmulo y no de opción y la percepción de prestaciones no importa renuncia (art. 874 CC; art. 260 LCT); (ii) confirmar la inconstitucionalidad del art. 39.1 LRT por violar el principio de igualdad (art. 16 CN) y el art. 14 bis CN, al privar al trabajador de la reparación integral (percibía $ 5.588,56 frente a $ 19.742,54 que obtendría una "persona común"); (iii) rechazar la culpa de la víctima por no probarse normas de seguridad ni prohibición de operar solo, y por ser la reacción ante el imprevisto no reprochable (art. 512 CC); (iv) avalar la pericia judicial sobre el baremo del decreto 656/96. Rechazó la apelación de la demandada, con costas, confirmando la condena de $ 18.730,03 con intereses.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: la inconstitucionalidad del art. 39.1 LRT procede cuando la reparación tarifada resulta notoriamente exigua frente a la integral, y la ausencia de normas de seguridad del empleador impide invocar la culpa de la víctima como eximente del art. 1113 CC. Favorece al trabajador damnificado (parte actora) y perjudica al empleador demandado. Señal para clasificar como FAVORABLE si se litiga por un trabajador accidentado contra el empleador por derecho común; DESFAVORABLE si se representa al empleador o ART. Fallo de doble voto concordante (Costantino y Rodríguez).

## Tags
laboral; accidente de trabajo; amputación; puente grúa; inconstitucionalidad art. 39.1 LRT; culpa de la víctima; art. 1113 CC; reparación integral; apelación rechazada; trabajador favorecido.

## Cómo citar

YUSTE, Ricardo Miguel c/ SAMPAOLI Y GARCIA S.R.L. s/ ACCIDENTE ACCION CIVIL, STJ La Pampa, 02/02/2001, 1727.