---
titulo: "Z., E. J. A. y Otros s/ RECURSO DE APELACIÓN\" (en causa: \"Z. R. s/SUCESIONES\")"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 29/11/2024
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "23873"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/45006
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/z-e-j-a-y-otros-s-recurso-de-apelacion-en-causa-z-r-s-sucesiones-96d8b8ac-ad40-43e8-828a-0f3676e3c54f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Z., E. J. A. y Otros s/ RECURSO DE APELACIÓN" (en causa: "Z. R. s/SUCESIONES")

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 29/11/2024

## Resumen

## Cita
"Z., E. J. A. y Otros s/ RECURSO DE APELACIÓN" (en causa: "Z. R. s/SUCESIONES"), Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala 1, Santa Rosa, La Pampa, 29/11/2024, exp. Nº 23873, ID 45006.

## Hechos y conflicto
En el sucesorio de R. Z. los herederos pidieron autorizar la venta por tracto abreviado de un inmueble rural; la jueza la concedió pero excluyó a E. Z. —heredero con capacidad restringida (art. 32 CCyC) y apoyos designados (madre y hermanos)— y ordenó a los apoyos depositar e informar el dinero correspondiente a aquel y presentar un plan de inversión. Los herederos apelaron por incongruencia con la sentencia de restricción y por incompetencia del juez del sucesorio. El Ministerio Público avaló el control de las sumas por la dificultad del restringido en el manejo de grandes montos.

## Cuestión y decisión
Se debatió si el juez del sucesorio podía condicionar la percepción del producido de la venta exigiendo depósito y plan de inversión, excediendo los alcances fijados en la sentencia de restricción (arts. 32, 38 y 43 CCyC). El tribunal admitió el recurso y revocó esa parte: los apoyos no son curadores ni mandatarios y no cabe ampliar por vía interpretativa las limitaciones, rigiendo el principio de mínima afectación de la autonomía. Confirmó la autorización de venta con intervención conjunta del restringido y sus apoyos. Costas de segunda instancia en el orden causado (art. 62 CPCC); honorarios 2 UHON más IVA.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Ratio: la extensión y alcance de la restricción de capacidad solo puede fijarse en el proceso respectivo (art. 38 CCyC); el juez del sucesorio carece de competencia para imponer a los apoyos deberes de depósito, rendición o plan de inversión no previstos en aquella sentencia. Favorece a la parte que invoca autonomía del restringido y límites estrictos a las medidas de apoyo, y perjudica la posición del Ministerio Público que pretende contralor patrimonial amplio. Señal de favorabilidad: si se cuestiona un condicionamiento judicial de fondos de persona con capacidad restringida no previsto en la sentencia de restricción, el fallo es favorable; si se defiende el control judicial de grandes sumas, es desfavorable.

## Tags
capacidad restringida; apoyos; sucesorio; venta tracto abreviado; plan de inversión; competencia; arts. 32/38/43 CCyC; recurso admitido; favorece al restringido y sus apoyos.

## Cómo citar

Z., E. J. A. y Otros s/ RECURSO DE APELACIÓN" (en causa: "Z. R. s/SUCESIONES"), STJ La Pampa, 29/11/2024, 23873.