---
titulo: "Z., E. N. c/ S., A. M. S/ Incidente"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 05/09/2019
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "21146"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/30112
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/z-e-n-c-s-a-m-s-incidente-1edf4667-c600-4e07-95c3-9aaefe19f0ea
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Z., E. N. c/ S., A. M. S/ Incidente

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 05/09/2019

## Resumen

## Cita
Z., E. N. c/ S., A. M. S/ Incidente, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 05/09/2019, Expte. Nº 21146/19 r.C.A., ID 30112.

## Hechos y conflicto
Una madre (A. M. S.) promovió medida autosatisfactiva contra su progenitora (E. N. Z.) por violencia intrafamiliar, obteniendo prohibición de acercamiento a 200 metros y de contacto por 90 días, más alimentos provisorios de $3.000 mensuales. La demandada apeló cuestionando la verosimilitud del informe de la OVD, la falta de prueba y la procedencia de los alimentos provisorios, invocando la mayoría de edad y falta de estudio de la actora. La actora contestó los agravios.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar la procedencia de la medida autosatisfactiva del art. 305 CPCC en sus dos componentes. Confirmó la prohibición de acceso y acercamiento (200 metros, 90 días) por existir denuncia y constancias médicas que presumiblemente acreditan violencia intrafamiliar (Ley 1918), señalando que la apelación directa autolimitó la defensa de la recurrente. Revocó la fijación de alimentos provisorios ($3.000) por ausencia de urgencia intrínseca y de verosimilitud calificada, existiendo proceso específico (arts. 612-625 CPCC) y desvirtuándose el carácter de alumna regular por dichos de la propia actora. Resultado parcialmente favorable a la apelante; costas en el orden causado.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La medida autosatisfactiva exige verosimilitud calificada y urgencia intrínseca, y no procede cuando existe otra vía legal eficaz ni para adelantar la solución de fondo. La prohibición de acercamiento se sostiene con prueba indiciaria (denuncia, atención médica) en contexto de violencia de género, con fin preventivo y plazo limitado. Favorece a quien se opone a alimentos provisorios fijados en autosatisfactiva sin urgencia; perjudica a quien pretende resistir medidas de protección por violencia intrafamiliar. La elección de apelación directa (art. 305 inc. c) limita la defensa y veda el proceso de conocimiento posterior.

## Tags
familia; violencia intrafamiliar; medida autosatisfactiva; alimentos provisorios; prohibición de acercamiento; art. 305 CPCC; Ley 1918; revocación parcial; favorable a apelante.

## Cómo citar

Z., E. N. c/ S., A. M. S/ Incidente, STJ La Pampa, 05/09/2019, 21146.