---
titulo: "Z., E. O. A. c/ L., M. M. S/ Cobro de créditos laborales"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 05/10/2026
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "24980"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/48333
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/z-e-o-a-c-l-m-m-s-cobro-de-creditos-laborales-9aa9ec81-1fed-46b1-9b25-32e333e8a8b5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Z., E. O. A. c/ L., M. M. S/ Cobro de créditos laborales

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 05/10/2026

## Resumen

## Cita
Z., E. O. A. c/ L., M. M. S/ Cobro de créditos laborales, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería (Sala 2), Santa Rosa, La Pampa, 05/10/2026, Expte. N° 24980, ID 48333.

## Hechos y conflicto
Sentencia de grado condenó al demandado al pago de indemnización por despido sin causa, disponiendo la repotenciación del crédito conforme al art. 55 de la Ley 27.802. El actor apeló pretendiendo actualización como obligación de valor mediante índice RIPTE más tasa pura del 6% anual, con declaración de inconstitucionalidad de los arts. 55 y 276 de la Ley 27.802. Subsidiariamente pidió aplicar el inc. a) del art. 55 o el art. 276 LCT por resultar más beneficiosos.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver el mecanismo de actualización aplicable a un crédito laboral judicializado pendiente de sentencia definitiva, frente a la vigencia de la Ley 27.802 (06.03.2026). Confirmó la sentencia: rechazó la apelación de la actora e impuso costas al vencido. Sostuvo que la ley es de orden público y aplicable de oficio, con mecanismo específico (tasa pasiva BCRA, tope IPC + 3% anual y mínimo del 67% del tope), resultando improcedente el RIPTE más 6%. Desestimó las inconstitucionalidades por falta de fundamentación suficiente y por abstracto el art. 276 LCT.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Ratio: la sanción de una norma de orden público con sistema específico de repotenciación desplaza los criterios jurisprudenciales previos (obligación de valor, RIPTE más tasa pura) para créditos laborales en trámite. La merma patrimonial alegada, sin entidad confiscatoria ni invocación concreta de afectación al derecho de propiedad, no habilita la inconstitucionalidad. El fallo favorece a la parte empleadora/demandada y perjudica al trabajador acreedor que pretenda RIPTE más 6% o tachar la ley de inconstitucional. Señal mixta: el cálculo del sentenciante se admite solo a título ilustrativo, sin definir el parámetro concreto del art. 55.

## Tags
laboral; actualización de créditos; Ley 27.802 art. 55; RIPTE; inconstitucionalidad; repotenciación; orden público; apelación rechazada; favorece a demandado/empleador.

## Cómo citar

Z., E. O. A. c/ L., M. M. S/ Cobro de créditos laborales, STJ La Pampa, 05/10/2026, 24980.