---
titulo: "Z. , G.  N.  S/ Insania"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 27/09/2016
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "19532/16"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/21952
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/z-g-n-s-insania-c9529b93-a45f-45ac-b44a-70783cbdea67
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Z. , G.  N.  S/ Insania

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 27/09/2016

## Resumen

## Cita
Z., G. N. S/ Insania, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa (Sala 2), 27/09/2016, Expte. Nº 19532/16, ID 21952.

## Hechos y conflicto
La madre de G. N. Z. (con síndrome de Down, vida en gran parte autónoma pero con necesidad de supervisión en tareas complejas) pidió sistemas de apoyo y su designación como curadora, luego adecuando el planteo a capacidad restringida y designación de apoyos (art. 43 CCyC). El padre prestó conformidad y la Defensoría y la Fiscalía dictaminaron favorablemente. La jueza de primera instancia restringió la capacidad para tareas complejas por tres años y designó apoyo a la madre.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió analizar en consulta (art. 602 CPCC) si correspondía confirmar la restricción de capacidad a la luz del CCyC (art. 7). Confirmó la sentencia: restricción de capacidad (art. 32, primer párrafo, CCyC) limitada a manejo de dinero, trámites y administración de bienes, manteniendo autonomía para actividades simples, con apoyo designado a la madre y revisión a los tres años (art. 40 CCyC). Se fundó en el retraso mental moderado permanente e irreversible acreditado por informes forenses e interdisciplinarios. Favoreció la procedencia de la restricción solicitada por la madre.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: la restricción de capacidad debe limitarse a las actividades complejas respecto de las cuales existe riesgo de daño, preservando la autonomía en actividades simples, conforme modelo de apoyos de la Convención sobre Discapacidad y arts. 32 y 40 CCyC. Favorece a quien peticiona la restricción de capacidad con designación de apoyo familiar ante alteración mental permanente y grave acreditada. Perjudica planteos de inhabilitación total o de negación de la restricción cuando el cuadro y la necesidad de salvaguardas están probados. Señal mixta: exige prueba pericial e interdisciplinaria y limita el alcance a tareas complejas.

## Tags
capacidad restringida; síndrome de Down; apoyos; art. 32 CCyC; art. 40 CCyC; revisión trienal; consulta art. 602 CPCC; confirmación; favorece a la madre peticionante.

## Cómo citar

Z. , G.  N.  S/ Insania, STJ La Pampa, 27/09/2016, 19532/16.