---
titulo: "Z., M. E. c/ E., J. s/ DIVORCIO\" (Legajo Art. 248, C. Pr.)"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 20/03/2023
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "7414"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/36982
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/z-m-e-c-e-j-s-divorcio-legajo-art-248-c-pr-42c919a7-d08d-4a3e-b99b-b95dfa97338d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Z., M. E. c/ E., J. s/ DIVORCIO" (Legajo Art. 248, C. Pr.)

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 20/03/2023

## Resumen

## Cita
Z., M. E. c/ E., J. s/ DIVORCIO (Legajo Art. 248, C. Pr.), Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción Judicial de La Pampa, Sala B, 20/03/2023, expte. N° 7414/22 r.CA, ID 36982.

## Hechos y conflicto
En un divorcio vincular, el demandado apeló dos providencias: la que admitió un escrito de la actora suscripto por su letrada patrocinante (invocando falta de personería) y la que fijó audiencia del art. 438 CCyC por supuesta falta de acuerdo sobre los efectos del divorcio. Sostuvo que el patrocinio solo habilita escritos de mero trámite y que el escrito ampliaba la demanda, y que no existía desacuerdo pues la compensación económica fue aceptada.

## Cuestión y decisión
El tribunal analizó si las providencias causaban gravamen irreparable en los términos del art. 236 inc. 3° C.Pr. Respecto del punto 2)A, concluyó que la falta de personería es esencialmente subsanable y que la actora cumplió con el formulario del art. 11 del Anexo I del Acuerdo 3708 del STJ (hoy art. 59 C.Pr.), validando el escrito. Respecto del punto 2)B, consideró que la providencia no decide nada ni causa agravio actual, encuadrando en facultades ordenatorias del art. 37 inc. 2° C.Pr. (inapelable). Declaró mal concedida la apelación subsidiaria, sin costas ni honorarios, favoreciendo a la actora.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Ratio: la falta de personería es subsanable y el patrocinio letrado con formulario del Acuerdo 3708 STJ/art. 59 C.Pr. valida los escritos presentados por la letrada. Las providencias que solo encauzan el trámite o no deciden cuestión sustancial son inapelables por falta de gravamen irreparable (art. 236 inc. 3° C.Pr.). Favorece a la parte actora que pretende tener por válidas presentaciones de su letrada patrocinante y perjudica al demandado que alega nulidad por falta de personería o ampliación extemporánea de demanda. Señal: favorable a quien invoca patrocinio letrado subsanatorio; desfavorable a quien ataca escritos por defectos de representación.

## Tags
divorcio; falta de personería subsanable; patrocinio letrado; Acuerdo 3708 STJ; art. 59 C.Pr.; gravamen irreparable; art. 236 inc. 3° C.Pr.; apelación mal concedida; actora favorecida.

## Cómo citar

Z., M. E. c/ E., J. s/ DIVORCIO" (Legajo Art. 248, C. Pr.), STJ La Pampa, 20/03/2023, 7414.