---
titulo: "Z., R. A. c/ P. de Z., A. y otro s/ PETICION DE HERENCIA\""
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 08/04/2008
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "3770"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/31316
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/z-r-a-c-p-de-z-a-y-otro-s-peticion-de-herencia-ea00a5ff-0a9e-4cba-b23c-004d3e63f411
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Z., R. A. c/ P. de Z., A. y otro s/ PETICION DE HERENCIA"

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 08/04/2008

## Resumen

## Cita
Z., R. A. c/ P. de Z., A. y otro s/ Petición de Herencia, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción Judicial de La Pampa, 08/04/2008, expte. N° 3770/07, ID 31316.

## Hechos y conflicto
El actor, declarado hijo del causante tras juicios de filiación e impugnación de paternidad firmes (2002), promovió petición de herencia contra la cónyuge supérstite, quien había sido declarada única heredera en 1979 y poseído los bienes desde el fallecimiento (1978). La demandada opuso prescripción del derecho de aceptar la herencia (art. 3313 CC), prescripción adquisitiva (arts. 3999 y 4015 CC) y sostuvo que la acción correcta era la de reducción. El actor invocó la dispensa del art. 3980 CC por su minoridad sin representante y su ignorancia de la filiación.

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si el actor había perdido el derecho a aceptar la herencia y si la usucapión opuesta era procedente. Rechazó la aplicación del art. 3313 (el plazo corre desde el conocimiento de la vocación hereditaria, art. 3315) y confirmó la procedencia de la petición de herencia. Pero hizo lugar a la prescripción adquisitiva veinteañal (art. 4015 CC) y rechazó la dispensa del art. 3980 CC por haber vencido el plazo de tres meses desde el cese del impedimento. Revocó el punto I de la sentencia y rechazó la demanda, con costas de ambas instancias, favoreciendo a la demandada.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La petición de herencia es imprescriptible, pero cede ante la usucapión de los bienes singulares por poseedor que invoca título hereditario. El plazo del art. 3313 corre desde el conocimiento de la vocación hereditaria; la dispensa del art. 3980 es de interpretación restrictiva y exige accionar dentro de tres meses del cese del impedimento, contados desde la sentencia de filiación y no desde su inscripción registral. El fallo favorece al poseedor-usucapiente demandado y perjudica al heredero que tardó en accionar; es desfavorable para quien pretenda dispensar la prescripción adquisitiva invocando ignorancia de la filiación.

## Tags
sucesiones; petición de herencia; usucapión; art. 3313; art. 3315; art. 3980; art. 4015; dispensa de prescripción; filiación; rechazo de demanda; favorece a demandada.

## Cómo citar

Z., R. A. c/ P. de Z., A. y otro s/ PETICION DE HERENCIA", STJ La Pampa, 08/04/2008, 3770.