---
titulo: "ZABALA, Karina C/ GARCÍA, Mauricio y otro S/ DAÑOS Y PERJUICIOS"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 22/12/2017
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "6093/17"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/27025
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/zabala-karina-c-garcia-mauricio-y-otro-s-danos-y-perjuicios-a98221d8-728d-4707-8b54-eb3355923bec
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# ZABALA, Karina C/ GARCÍA, Mauricio y otro S/ DAÑOS Y PERJUICIOS

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 22/12/2017

## Resumen

## Cita
ZABALA, Karina C/ GARCÍA, Mauricio y otro S/ DAÑOS Y PERJUICIOS, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción Judicial (Sala A), 22/12/2017, expte. Nº 6093/17, ID 27025.

## Hechos y conflicto
La actora contrató un curso de Auxiliar de Enfermería con los demandados (UCIS/García Muñoz y Fundación Castex Universitaria), dictado en Eduardo Castex, y tras obtener el título advirtió su invalidez por incumplir las leyes provinciales 2.079 y 2.511, por lo que demandó por incumplimiento contractual. Los demandados opusieron excepción de incompetencia invocando el art. 5 inc. 3 del C.Pr. (lugar de cumplimiento, domicilio del demandado o lugar del contrato). La jueza hizo lugar a la excepción y la actora apeló sosteniendo que el contrato se celebró en General Pico, avalado por un panfleto publicitario.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar el lugar de celebración del contrato a los fines de la competencia territorial. Confirmó la incompetencia y rechazó la apelación, con costas a la actora. Sostuvo que el contrato consensual se perfecciona donde las partes prestaron consentimiento (arts. 1140, 1145 y 1146 CC) y que la actora no acreditó que ello ocurriera en General Pico. El panfleto solo publicita servicios y no prueba el lugar del acuerdo; la carga dinámica de la prueba (art. 360 C.Pr.) no se activa por mero pedido ni cabe exigir a la demandada probar un hecho negativo.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio: quien afirma que el contrato se celebró en determinado lugar debe probarlo; la publicidad no acredita el consentimiento ni el lugar de contratación. La carga dinámica exige circunstancias concretas que ubiquen a la contraria en mejores condiciones probatorias, no la sola invocación. Fallo favorable a demandados que oponen incompetencia territorial; desfavorable a actores que pretenden fijar competencia por el lugar de celebración sin prueba idónea.

## Tags
contractual; competencia territorial; lugar de celebración; carga de la prueba; carga dinámica; panfleto publicitario; excepción de incompetencia; rechazo apelación; demandados favorecidos.

## Cómo citar

ZABALA, Karina C/ GARCÍA, Mauricio y otro S/ DAÑOS Y PERJUICIOS, STJ La Pampa, 22/12/2017, 6093/17.