---
titulo: "Zabala, Karina Valeria c/Garcia, Mauricio y Otro s/ Daños y Perjuicios"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 27/05/2022
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "22054"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/35374
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/zabala-karina-valeria-c-garcia-mauricio-y-otro-s-danos-y-perjuicios-31d0f3ce-b19c-417e-a453-4686619cf2bf
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Zabala, Karina Valeria c/Garcia, Mauricio y Otro s/ Daños y Perjuicios

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 27/05/2022

## Resumen

## Cita
ZABALA, KARINA VALERIA c/GARCIA, MAURICIO y OTRO s/ DAÑOS Y PERJUICIOS, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 27/05/2022, Expte. Nº 22054, ID 35374.

## Hechos y conflicto
La actora pagó un curso de "auxiliar de enfermería general" de 20 meses (1.200 hs.) dictado por el codemandado García (bajo la marca UCIS) en la Fundación Castex Universitaria, recibiendo un certificado que no contaba con autorización del Ministerio de Educación provincial ni habilitaba matriculación. Demandó daños y perjuicios por incumplimiento contractual y falta de información (LDC). Los demandados sostuvieron que se trató de un curso de capacitación laboral no formal, sin promesa de título habilitante ni salida laboral.

## Cuestión y decisión
Por mayoría (Alvarez y Berardi) se confirmó la responsabilidad solidaria por incumplimiento del deber de información (arts. 4 y 7 LDC; art. 1251 CCyC), rechazando los agravios del demandado García. Se admitió parcialmente el recurso de la actora: se reconoció la pérdida de chance ($41.375) además del daño emergente (cuotas y gastos de traslado/estadía) y daño moral ($40.000), rechazándose lucro cesante y daño al proyecto de vida. La jueza Torres votó en disidencia por el rechazo total de la demanda, por no haberse acreditado publicidad engañosa ni promesa de título.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El proveedor de servicios educativos privados debe informar en forma cierta y detallada los alcances de la capacitación ofrecida; la falta de autorización estatal y de habilitación para matricularse, no informada, configura incumplimiento contractual (in dubio pro consumidor, art. 37 LDC). La carga de probar la información brindada recae sobre el proveedor (art. 360 CPCC; arts. 5 y 40 LDC). Fallo favorable al consumidor/actor: condena solidaria, admite pérdida de chance y rechaza la tesis de mera capacitación no formal como eximente. Señal de favorabilidad para reclamos por falta de información en servicios educativos; desfavorable para proveedores que invocan ausencia de promesa de título.

## Tags
consumo; servicios educativos; deber de información; publicidad engañosa; curso auxiliar enfermería sin habilitación; LDC arts. 4, 7, 37, 40; art. 1251 CCyC; pérdida de chance; condena solidaria; favorable al consumidor.

## Cómo citar

Zabala, Karina Valeria c/Garcia, Mauricio y Otro s/ Daños y Perjuicios, STJ La Pampa, 27/05/2022, 22054.