ZABALA, Mauricio Edilio (En: “DIAZ GABELLOTTA Susana Belén c/ZABALA Mauricio Edilio s/ EJECUCIÓN DE ALIMENTOS” Expte. Nº 165299) s/ QUEJA"
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 22/12/2023
Cita
ZABALA, Mauricio Edilio (En: "DIAZ GABELLOTTA Susana Belén c/ZABALA Mauricio Edilio s/ EJECUCIÓN DE ALIMENTOS" Expte. Nº 165299) s/ QUEJA, Cámara de Apelaciones de Santa Rosa, Sala 1 (unipersonal, jueza Álvarez), 21/12/2023, Expte. Nº 23487, ID 39149.
Hechos y conflicto
En la ejecución de alimentos iniciada por Díaz Gabellotta contra Zabala, la actora presentó una planilla con gastos e intereses que el ejecutado consideró una nueva demanda con hechos no planteados en el escrito inicial. El juez dio traslado de la documental y liquidación, rechazó la reposición con apelación subsidiaria del ejecutado y este interpuso queja por falta de fundamentación y violación del derecho de defensa.
Cuestión y decisión
El tribunal debía resolver si la queja era admisible frente a la resolución que rechazó la reposición con apelación subsidiaria. Advirtió que el juez de primera instancia rechazó la reposición pero nada dijo sobre la concesión o denegatoria de la apelación subsidiaria, por lo que no existe "objeto" revisable en los términos del art. 277 CPCC. Desestimó la queja por improponible por falta de materia recursiva, con costas al ejecutado y honorarios de sus abogadas en 1 UHON en conjunto.
Doctrina y señales de favorabilidad
La queja solo procede contra la resolución que deniega la apelación (o su efecto), no contra la resolución apelada ni sus fundamentos; sin denegatoria expresa no hay materia recursiva (arts. 232, 235, 236 y 277 CPCC). El examen de admisibilidad de la reposición es privativo de primera instancia; el de la apelación se limita a tiempo, forma y condiciones del art. 236 CPCC. Fallo desfavorable al ejecutado recurrente: confirma el traslado de la planilla y bloquea la revisión de los agravios sobre alimentos extraordinarios y doble cómputo. Señal mixta: útil para impugnar quejas mal dirigidas, pero no resuelve el fondo sobre alcance de la ejecución de alimentos.
Tags
alimentos; ejecución; planilla; queja; art. 277 CPCC; falta de materia recursiva; apelación subsidiaria no resuelta; costas al recurrente; desfavorable al ejecutado.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
ZABALA, Mauricio Edilio (En: “DIAZ GABELLOTTA Susana Belén c/ZABALA Mauricio Edilio s/ EJECUCIÓN DE ALIMENTOS” Expte. Nº 165299) s/ QUEJA", STJ La Pampa, 22/12/2023, 23487.