---
titulo: "ZABALA, Nora Mercedes  s/ RECURSO DE APELACIÓN"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 31/07/2025
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "24262"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/46065
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/zabala-nora-mercedes-s-recurso-de-apelacion-41d5d81c-7717-4d87-ba76-8cf32af81857
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# ZABALA, Nora Mercedes  s/ RECURSO DE APELACIÓN

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 31/07/2025

## Resumen

## Cita
ZABALA, Nora Mercedes s/ RECURSO DE APELACIÓN, Cámara de Apelaciones de La Pampa, Sala 1, 31/07/2025, exp. N° 24262, ID 46065.

## Hechos y conflicto
Marina Imposa demandó el aumento de cuota alimentaria de su hijo adolescente contra el progenitor (obligado principal) y la abuela paterna (obligada subsidiaria). El juez fijó $150.000 actualizables a cargo del progenitor y, para el caso de incumplimiento, hasta el 10% del haber de pensión de la abuela. ZABALA apeló el monto, la retroactividad, el porcentaje, la citación del abuelo materno y las costas, invocando su condición de adulta mayor pensionada con familia a cargo.

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió sobre los alcances de la obligación alimentaria subsidiaria de la abuela paterna (arts. 668, 541, 546, 548 CCyC). Confirmó en lo principal la sentencia: mantuvo la cuota de $150.000 a cargo del progenitor y el 10% del haber de pensión de la abuela (aprox. $55.534 sobre $555.342,30), rechazó la reducción al 3% o $20.000 y la citación del abuelo materno. Admitió parcialmente el recurso: la obligación subsidiaria no es retroactiva (opera desde la sentencia y ante incumplimiento del progenitor) y las costas se imponen en el orden causado en ambas instancias. Favorece parcialmente a la abuela apelante.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La obligación alimentaria de los ascendientes (art. 668 CCyC) procede ante dificultades verosímiles de percibir alimentos del progenitor, y el porcentaje debe ponderar la vulnerabilidad de la abuela (tutela convencional de personas mayores) sin desamparar el interés superior del adolescente. La retroactividad solo alcanza al obligado principal, no al subsidiario, cuya prestación opera desde la sentencia y bajo condición de incumplimiento. La citación de abuelos maternos no es vía procesal idónea para desplazar la obligación del progenitor o del abuelo paterno. Señal mixta: favorable en retroactividad y costas; desfavorable en cuantía y porcentaje.

## Tags
alimentos; abuela paterna obligada subsidiaria; art. 668 CCyC; retroactividad; costas orden causado; interés superior del niño; personas mayores; apelación parcialmente admitida; favorece parcialmente a la demandada.

## Cómo citar

ZABALA, Nora Mercedes  s/ RECURSO DE APELACIÓN, STJ La Pampa, 31/07/2025, 24262.