ZALABARDO Teresa s/Legítimo Abono (En Autos: ZALABARDO Elena s/Sucesión Ab-Intestato - Expte. Nº 49896/05)
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2007
Cita
ZALABARDO Teresa s/Legítimo Abono (En Autos: ZALABARDO Elena s/Sucesión Ab-Intestato – Expte. Nº 49896/05), Cámara de Apelaciones S.R., Sala 1, 06/08/2007, Expte. Nº 14265/07 r.C.A., ID 19990.
Hechos y conflicto
La incidentista solicitó legítimo abono en el sucesorio, rechazado con costas a su cargo (fs. 117/118); apeló solo las costas. Notificada la apelada del traslado, no lo contestó y planteó la caducidad de la segunda instancia.
Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si correspondía declarar la caducidad de la instancia recursiva por inactividad de la apelante. Confirmó que la apertura de la segunda instancia comienza con la concesión del recurso y que pesa sobre el recurrente la carga de impulsar la elevación a la Alzada. Declaró la caducidad de la segunda instancia (art. 289 inc. 1º CPCyC; art. 292 inc. 2º última parte), otorgó fuerza de cosa juzgada a la resolución de fs. 117/118 e impuso costas a la incidentista apelante (art. 298 CPCyC), con honorarios de $130 y $140.
Doctrina y señales de favorabilidad
El impulso del procedimiento corresponde a quien lo promovió; la supuesta inactividad del órgano jurisdiccional no excusa la carga del actor salvo imposibilidad demostrada. La caducidad se legitima por el desentendimiento del trámite y procede aun en trámite principal de naturaleza especial (art. 292 inc. 2º). Favorece a la parte apelada que opone caducidad y perjudica al apelante inactivo; útil para comparar inactividad procesal y cómputo de plazos.
Tags
civil; sucesión; legítimo abono; caducidad de instancia; segunda instancia; impulso procesal; art. 289 CPCyC; art. 292 CPCyC; costas al apelante; favorece a apelado.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
ZALABARDO Teresa s/Legítimo Abono (En Autos: ZALABARDO Elena s/Sucesión Ab-Intestato - Expte. Nº 49896/05), STJ La Pampa, 01/01/2007, 14265.