---
titulo: "Zaldarriaga Raul Dario - Sindico s/ Incidente"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 07/03/2019
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "20090"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/29314
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/zaldarriaga-raul-dario-sindico-s-incidente-58805dc4-3420-4a46-999a-91c39a66e8ae
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Zaldarriaga Raul Dario - Sindico s/ Incidente

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 07/03/2019

## Resumen

## Cita
ZALDARRIAGA RAUL DARIO - SINDICO s/ INCIDENTE, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 07/03/2019, Expte. Nº 20090, ID 29314.

## Hechos y conflicto
La Sindicatura de la quiebra de R y M Construcciones Sociedad de Hecho promovió acción de revocatoria concursal contra los titulares registrales de un inmueble y los socios fallidos. La codemandada Sgala opuso falta de legitimación activa (por falta de acreditación de la mayoría del art. 119 LCQ) como defensa de fondo. La jueza rechazó la defensa e impuso costas y reguló honorarios autónomamente, y rechazó la revocatoria por no acreditarse el conocimiento del estado de cesación de pagos por los terceros adquirentes.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si la autorización de los acreedores del art. 119 LCQ podía prestarse en forma tácita y si correspondía imponer costas y regular honorarios autónomos por el rechazo de una defensa de fondo. Confirmó el rechazo de la falta de legitimación activa: la conformidad puede ser expresa o tácita y el Banco de La Pampa representaba el 66,18% del capital quirografario admisible ($1.516.851,53). Revocó la imposición de costas y la regulación autónoma de honorarios (Punto I), por tratarse de una defensa de fondo resuelta en sentencia definitiva y no de una incidencia. Hizo lugar parcialmente al recurso de Sgala; costas de alzada por su orden.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La autorización del art. 119 LCQ no exige recaudos formales rigurosos: basta la conformidad expresa o tácita de la mayoría simple del capital quirografario verificado. El rechazo de una defensa de fondo en la sentencia definitiva no genera costas ni honorarios autónomos, sino que se rige por el resultado del proceso principal. Favorece a quien opone defensas de fondo para evitar condenas accesorias en costas; perjudica a la sindicatura que pretende sostener regulaciones autónomas por defensas rechazadas. Señal mixta: confirma la legitimación tácita (favorable a la sindicatura) pero revoca costas (favorable a la demandada).

## Tags
concursal; revocatoria; art. 119 LCQ; falta de legitimación activa; costas; honorarios; defensa de fondo; parcialmente favorable; demandada.

## Cómo citar

Zaldarriaga Raul Dario - Sindico s/ Incidente, STJ La Pampa, 07/03/2019, 20090.