---
titulo: "\"ZAMARBIDE, María Paula y Otros c/ LOS OLMOS S.C.A. s/ Posesión Veinteañal y Anotación de Litis\""
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 29/11/2017
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "19969/17"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/26979
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/zamarbide-maria-paula-y-otros-c-los-olmos-s-c-a-s-posesion-veinteanal-y-87a5662d-953b-47f7-a143-621e77a344af
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# "ZAMARBIDE, María Paula y Otros c/ LOS OLMOS S.C.A. s/ Posesión Veinteañal y Anotación de Litis"

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 29/11/2017

## Resumen

## Cita
ZAMARBIDE, María Paula y Otros c/ LOS OLMOS S.C.A. s/ Posesión Veinteañal y Anotación de Litis, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería (Sala 2), Santa Rosa, La Pampa, 29/11/2017, Expte. Nº 19969/17 r.C.A., ID 26979.

## Hechos y conflicto
El Dr. Juan Mecca, perito y luego patrocinante del perito Ingeniero Agrónomo Pedro Diez, pidió la regulación de sus honorarios por su actuación en segunda instancia. Las costas de Alzada habían sido impuestas a los apelantes (María Paula, Juan Alberto y Mariana Zamarbide), difiriéndose la regulación hasta que se practicara la de primera instancia. Firme la regulación de fs. 1063, quedó cumplida la condición para regular los estipendios de Alzada.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió fijar los honorarios del Dr. Mecca por su actuación en la Alzada (resoluciones de fs. 994/995 y de los cuadernillos Exptes. 19168/15 y 19266/15). Ponderando entidad y resultado de la labor, reguló sus honorarios en el 28% del porcentaje regulado en primera instancia (fs. 1063), y otro 28% sobre ese monto por su actuación en los cuadernillos de apelación (arts. 6, 7 y 14 L.A.). Decidió a favor del profesional peticionante, con costas ya impuestas a los apelantes Zamarbide.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio: los honorarios de Alzada se calculan como porcentaje (28%) sobre la regulación de primera instancia, ponderando entidad y resultado de la labor, y se difieren hasta que aquélla quede firme. El fallo favorece al profesional (perito/patrocinante) que reclama estipendios y perjudica a la parte condenada en costas (los apelantes Zamarbide). Es un pronunciamiento de regulación arancelaria, no sobre el fondo de la posesión veinteañal, por lo que su utilidad analógica se limita a cuestiones de honorarios y costas en Alzada. Para un caso ajeno al arancel profesional, clasificaría como NO RELACIONADO.

## Tags
honorarios; regulación de Alzada; perito; costas a apelantes; arts. 6, 7 y 14 L.A.; 28%; favorable al profesional; perjudica a apelantes.

## Cómo citar

"ZAMARBIDE, María Paula y Otros c/ LOS OLMOS S.C.A. s/ Posesión Veinteañal y Anotación de Litis", STJ La Pampa, 29/11/2017, 19969/17.