ZAMBRANO, VICENTA CONCEPCIÓN c/SOSA, UBERTO s/ MEDIDA CAUTELAR"(en "Zambrano Vicenta Concepción c/Sosa Uberto s/ DIVORCIO" Expte. 20752)
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 12/08/2022
Cita
ZAMBRANO, VICENTA CONCEPCIÓN c/SOSA, UBERTO s/ MEDIDA CAUTELAR (en "Zambrano Vicenta Concepción c/Sosa Uberto s/ DIVORCIO" Expte. 20752) — Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala 1, Santa Rosa, La Pampa, 12/08/2022, Expte. n° 20920 (N° 22650 r.C.A.), ID 35730.
Hechos y conflicto
En el marco de un divorcio, la cónyuge Zambrano obtuvo una prohibición de innovar sobre bienes de la sociedad conyugal en poder del cónyuge Sosa (camioneta Toyota Hilux, casilla tráiler y muebles de la vivienda), bajo su responsabilidad y previa caución personal. Sosa apeló alegando falta de motivación de la resolución. Zambrano pidió la confirmación invocando la protección de la ganancialidad.
Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si la cautelar carecía de fundamentación y si el recurso cumplía la carga de crítica idónea (art. 246 CPCC). Confirmó la medida por unanimidad y rechazó la apelación, al considerar que la resolución, aunque escueta, estaba motivada y que el apelante no refutó los presupuestos del art. 187 CPCC ni acreditó gravamen concreto (art. 236 CPCC). Las costas de segunda instancia se impusieron al apelante (art. 62 CPCC), con honorarios regulados (25% y 28%, ley 3371). Favorece a la cónyuge solicitante de la cautelar.
Doctrina y señales de favorabilidad
La iniciación del divorcio habilita medidas provisionales de seguridad sobre bienes con presunción de ganancialidad (arts. 721, 722, 463, 465 y 466 CCyC), bastando la verosimilitud del derecho y el peligro en la demora (vasos comunicantes) para su despacho. La falta de motivación solo se configura si el apelante refuta idóneamente los presupuestos y demuestra gravamen concreto; la provisionalidad y mutabilidad de la cautelar (arts. 195 y 198 CPCC) habilitan su revisión posterior. Señal favorable a quien solicita protección cautelar de bienes gananciales frente al cónyuge que los detenta; desfavorable a quien apela una cautelar limitándose a invocar falta de fundamentación sin criticar los presupuestos.
Tags
familia; divorcio; medida cautelar; prohibición de innovar; ganancialidad; falta de motivación; carga de crítica; apelación rechazada; costas al apelante; favorece a la cónyuge actora.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
ZAMBRANO, VICENTA CONCEPCIÓN c/SOSA, UBERTO s/ MEDIDA CAUTELAR"(en "Zambrano Vicenta Concepción c/Sosa Uberto s/ DIVORCIO" Expte. 20752), STJ La Pampa, 12/08/2022, 22650.