---
titulo: "ZAMORA BAGLI María Belén y Otro c/ MUNICIPALIDAD DE LUAN TORO s/ DAÑOS Y PERJUICIOS"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 23/12/2024
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "7850"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/45162
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/zamora-bagli-maria-belen-y-otro-c-municipalidad-de-luan-toro-s-danos-y-6de840f8-4b5f-42c8-81c7-3a2611820c98
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# ZAMORA BAGLI María Belén y Otro c/ MUNICIPALIDAD DE LUAN TORO s/ DAÑOS Y PERJUICIOS

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 23/12/2024

## Resumen

## Cita
ZAMORA BAGLI María Belén y Otro c/ MUNICIPALIDAD DE LUAN TORO s/ DAÑOS Y PERJUICIOS, Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Laboral y de Minería Circ. II – Sala B (General Pico), 23/12/2024, expte. Nº 7850/24 r.CA, ID 45162.

## Hechos y conflicto
Los actores colisionaron el 22/03/2020 con un talud de tierra sin señalización adecuada colocado por la Municipalidad de Luan Toro en la ruta 102 en el marco del ASPO por COVID-19, y reclamaron daños (lesiones, pérdida del vehículo, privación de uso, gastos, lucro cesante y daño moral). La demandada sostuvo la legalidad y señalización del desvío y la imprudencia del conductor. El juez de grado admitió parcialmente la demanda, atribuyendo 75% de responsabilidad al Municipio y 25% al conductor.

## Cuestión y decisión
Se debatió la responsabilidad estatal por obstáculo vial y la procedencia de cada rubro. La Cámara confirmó la responsabilidad concurrente pero la equiparó al 50% para cada parte, rechazó los agravios sobre lesiones físicas, pérdida del vehículo, gastos varios y daño moral, y admitió el lucro cesante en $ 38.750 (sobre $ 77.500 reconocidos, reducidos por el 50%). Ordenó intereses por privación de uso desde la fecha del accidente y elevó la condena a $ 107.500, con costas distribuidas según rubros y montos. Favoreció parcialmente a ambas partes.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Ante la falta de adhesión provincial a la Ley 26.944, la responsabilidad estatal se integra por analogía con el CCyC (criterio del STJ pampeano, "Varela"). El municipio es guardián de la vía y responde objetivamente por obstáculos anormales mal señalizados (art. 23 Ley 24.449), sin que la emergencia sanitaria lo exima. La imprudencia del conductor (art. 902 CC) reduce su pretensión, y el lucro cesante por privación de uso comercial se presume iuris tantum, admitiéndose quantum reducido ante prueba insuficiente. Señal mixta: favorable a víctimas frente a defensas de legalidad/emergencia; desfavorable en cuanto a concurrencia de culpa y rigor probatorio del lucro cesante.

## Tags
responsabilidad del Estado; obstáculo vial; señalización insuficiente; COVID-19; concurrencia de culpas; lucro cesante; privación de uso; Ley 24.449; CCyC; mixto.

## Cómo citar

ZAMORA BAGLI María Belén y Otro c/ MUNICIPALIDAD DE LUAN TORO s/ DAÑOS Y PERJUICIOS, STJ La Pampa, 23/12/2024, 7850.