ZAMORA Domingo Horacio y Otros c/BENAVIDEZ José y Otros S/Daños y Perjuicios En Autos: ZAMORA Carina Beatriz y Otros s/Beneficio de Litigar sin Gastos Expte. Nº 41945/03
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2006
Cita
ZAMORA Domingo Horacio y Otros c/BENAVIDEZ José y Otros S/Daños y Perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 06/11/2006, Expte. Nº 13768/06 r.C.A., ID 19166.
Hechos y conflicto
Los actores demandaron por daños y perjuicios a José Luis Benavídez y a la Provincia de La Pampa. Ambos codemandados opusieron prescripción y la Provincia también litispendencia. La sentencia de primera instancia rechazó la litispendencia con costas y admitió la prescripción con costas a la actora; ambas partes apelaron.
Cuestión y decisión
Se debatió si la interrupción de la prescripción subsiste al iniciarse una nueva demanda antes de declararse la caducidad de la instancia anterior, y si el art. 3982 bis del Código Civil suspende el plazo respecto de todos los codemandados. El tribunal confirmó la prescripción respecto de los actores Domingo Horacio, Gastón Adrián, Enrique Horacio, Domingo Pablo, Micaela y Paula Zamora y de la Provincia de La Pampa, pero la rechazó en la relación Carina Beatriz Zamora–José Luis Benavídez por la suspensión derivada de su presentación como querellante en la causa penal. Revocó la imposición de costas por el rechazo de la litispendencia, al resultar la Provincia vencedora absoluta por la prescripción.
Doctrina y señales de favorabilidad
La caducidad de la instancia no opera de pleno derecho: la interrupción de la prescripción subsiste hasta su declaración, salvo que la nueva demanda se promueva conociendo el acuse de perención, conducta que burlaría el art. 3987 del Código Civil. La suspensión del art. 3982 bis por querella penal no se propaga a codemandados no querellados en obligaciones concurrentes. El fallo favorece a demandados que oponen prescripción y perjudica a actores que reintentan la acción tras el acuse de caducidad; es mixto respecto de la suspensión por querella, que solo ampara al querellante.
Tags
daños y perjuicios; prescripción; caducidad de instancia; art. 3987 CC; art. 3982 bis CC; obligaciones concurrentes; querella penal; prescripción admitida parcialmente; demandados favorecidos.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
ZAMORA Domingo Horacio y Otros c/BENAVIDEZ José y Otros S/Daños y Perjuicios En Autos: ZAMORA Carina Beatriz y Otros s/Beneficio de Litigar sin Gastos Expte. Nº 41945/03, STJ La Pampa, 01/01/2006, 13768.