ZAMORA Ricardo Mario c/ADMINISTRACIÓN PROVINCIAL DE ENERGIA y Otro S/ Indemnización
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 13/04/2011
Cita
ZAMORA, Ricardo Mario c/ADMINISTRACIÓN PROVINCIAL DE ENERGIA y Otro S/ Indemnización, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 13/04/2011, Expte. Nº 15703/09, ID 15586.
Hechos y conflicto
El actor sufrió un accidente de trabajo y reclamó indemnización, encuadrando su pretensión en la LRT (ley 24557) y consintiendo el porcentaje de incapacidad (6,50 %) determinado por la Junta Médica. La sentencia de primera instancia hizo lugar a la demanda reconociendo la indemnización tarifada de los arts. 12 y 14 LRT ($ 3.575,86). El actor apeló solicitando la declaración de inconstitucionalidad de oficio de la LRT y el aumento del monto a $ 40.320,85.
Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si la jueza de grado debía declarar de oficio la inconstitucionalidad de la LRT al resolver el fondo. Rechazó el recurso de apelación del actor y confirmó la sentencia, manteniendo la indemnización tarifada de $ 3.575,86 conforme arts. 12 y 14 LRT. Sostuvo que, si bien admite la declaración de inconstitucionalidad de oficio, esta no procede cuando el planteo es genérico y no se prueba el perjuicio concreto, máxime cuando el propio actor había solicitado la aplicación de la LRT. Costas de Alzada por su orden (art. 62, 2ª parte, CPCC).
Doctrina y señales de favorabilidad
La declaración de inconstitucionalidad de oficio es admisible, pero exige que el interesado afirme y pruebe de qué modo la norma impugnada causa agravio constitucional concreto en el caso, no bastando la mera alegación genérica o teórica (Fallos 256:602; 258:255; 307:1656; 314:407). Resulta aplicable la doctrina de los propios actos cuando el actor pidió expresamente la aplicación de la norma cuya inconstitucionalidad luego invoca. Fallo desfavorable al trabajador que pretende la inconstitucionalidad de la LRT sin acreditar el perjuicio concreto; favorable a la demandada/ART y útil para oponerse a planteos genéricos de inconstitucionalidad o a pretensiones contradictorias con la propia conducta procesal.
Tags
laboral; accidente de trabajo; LRT 24557; inconstitucionalidad de oficio; indemnización tarifada; doctrina de los propios actos; rechazo del recurso; parte demandada favorecida.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
ZAMORA Ricardo Mario c/ADMINISTRACIÓN PROVINCIAL DE ENERGIA y Otro S/ Indemnización, STJ La Pampa, 13/04/2011, 15703/09.