Argus FallosArgus Fallos

ZAPATA, Carlos Alberto y Otro s/Incidente de Ejecución de Sentencia

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2005

Resumen

Cita

ZAPATA, Carlos Alberto y Otro s/Incidente de Ejecución de Sentencia, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala 1, Santa Rosa, La Pampa, 07/03/2006, Expte. Nº 13273/05 r.C.A., ID 16792.

Hechos y conflicto

Ejecutantes apelaron la resolución que declaró abstracta la cuestión, tuvo por saldado su crédito con lo percibido más $12.050 obtenidos en subasta de un inmueble de Alicia Ballesi y ordenó remitir los fondos restantes provenientes de bienes de los concursados Juan Atilio y Juan Alfredo Ballesi al Juzgado Civil y Comercial Nº 2 de Bahía Blanca, donde tramitan sus concursos preventivos. Los apelantes sostuvieron que no habían percibido la totalidad de su crédito y que los fondos de los bienes subastados de los concursados les pertenecían.

Cuestión y decisión

El tribunal debió determinar si el crédito de los ejecutantes estaba íntegramente saldado y si correspondía remitir al concurso los fondos obtenidos por la subasta de bienes de los concursados. Confirmó la resolución apelada en todas sus partes: rechazó el recurso y tuvo por saldado el crédito con lo percibido y los $12.050, ordenando remitir los restantes fondos al juez del concurso. Fundó la decisión en que los ejecutantes desistieron de la pretensión contra los concursados, suspendiéndose ipso facto la acción contra ellos, quienes ya no tienen intervención en la causa y decidir sin su participación vulneraría el derecho constitucional de defensa. Los acreedores preconcursales pueden continuar su reclamo ante el juez del concurso.

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio reutilizable: el acreedor que desiste de la ejecución contra el concursado no puede obtener decisión sobre fondos de bienes de éste en el proceso de ejecución, debiendo acudir al juez del concurso, por suspenderse ipso facto la acción y por el derecho de defensa del ejecutado. Favorece a la parte concursada/ejecutada y perjudica al acreedor ejecutante que pretende cobrar en sede de ejecución fondos provenientes de bienes de concursados. Señal de favorabilidad: si se representa al concursado o se defiende la competencia del juez del concurso, el fallo es favorable; si se pretende ejecutar bienes de un concursado en sede individual, es desfavorable.

Tags

ejecución de sentencia; concurso preventivo; subasta; remisión de fondos; desistimiento; derecho de defensa; crédito saldado; recurso rechazado; favorece a concursado.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.

Cómo citar

ZAPATA, Carlos Alberto y Otro s/Incidente de Ejecución de Sentencia, STJ La Pampa, 01/01/2005, 13273.