Zapata Luis Omar c/ Sucesion de Orroño Antonio y Otro s/ Accidente Acción Civil

Cita

ZAPATA, Luis Omar c/ Sucesión de Orroño, Antonio y otro s/ Accidente Acción Civil, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción (Sala A), General Pico, 30/07/2018, expte. 6188/18, ID 28033.

Hechos y conflicto

Trabajador rural no registrado (tractorista) se lesionó el hombro derecho al caer de una escalera mojada mientras limpiaba los vidrios del tractor bajo lluvia; demandó por daños bajo el derecho civil (art. 1113 CC) al empleador y a la aseguradora citada en garantía. La sentencia de grado lo tuvo por responsable, fijó 8,5% de incapacidad, ingresos de $14.706,13 y condenó a la aseguradora en los términos de la póliza. Demandado y aseguradora apelaron: culpa de la víctima, cuestionamiento de la pericia médica y de los ingresos computados (adicional por hectárea y actividad de hachero).

Cuestión y decisión

Se discutió la responsabilidad por cosa riesgosa (carga de probar la culpa de la víctima en cabeza del demandado), la validez de la pericia médica y la determinación de ingresos para el cálculo actuarial. El tribunal rechazó íntegramente el recurso de la aseguradora y admitió parcialmente el del demandado: excluyó el adicional por hectárea ($5.023) por insuficiencia indiciaria frente al contraindicio del convenio administrativo, mantuvo la actividad de hachero ($3.000) y redujo la indemnización por incapacidad a $168.780,51, con condena total de $222.959,13 más intereses. Costas de alzada: 100% a la aseguradora y 70%/30% entre demandada y actor.

Doctrina y señales de favorabilidad

Reafirma que en la responsabilidad por cosa riesgosa la culpa de la víctima debe probarse fehacientemente y no se presume; la falta de medidas de seguridad e instrucciones recae sobre el empleador. Valida la pericia médica como base de la incapacidad salvo crítica científica fundada. En materia probatoria, un instrumento privado no firmado es mero indicio que cae ante contraindicios (convenio administrativo), criterio favorable al demandado en la cuantificación de ingresos. Fallo mixto: favorable al trabajador en responsabilidad y a la aseguradora en el rechazo de su condena; favorable al empleador en la reducción del monto.

Tags

accidente laboral; cosa riesgosa; art. 1113 CC; culpa de la víctima; pericia médica; ingresos; indicios; reducción indemnizatoria; trabajador favorecido en responsabilidad; demandado favorecido en cuantía.