---
titulo: "\"ZAPATA, Norberto Leonardo C/COOP. ELECT. de VICTORICA LTDA. y/o quien resulte responsable s/ Daños y Perjuicios\""
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 27/11/2017
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "19601"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/28198
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/zapata-norberto-leonardo-c-coop-elect-de-victorica-ltda-y-o-quien-resulte-8168fc69-a82d-4785-bd2b-4f99a12e32b2
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# "ZAPATA, Norberto Leonardo C/COOP. ELECT. de VICTORICA LTDA. y/o quien resulte responsable s/ Daños y Perjuicios"

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 27/11/2017

## Resumen

## Cita
ZAPATA, Norberto Leonardo C/COOP. ELECT. de VICTORICA LTDA. y/o quien resulte responsable s/ Daños y Perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 27/11/2017, Expte. Nº 19601/16 r.C.A., ID 28198.

## Hechos y conflicto
La Cooperativa de Electricidad de Victorica denunció penalmente a Zapata por hurto de energía, difundió el hecho en medios locales y provinciales, y le retiró el medidor de su taller entre el 14/02/12 y el 21/03/12. Zapata demandó daños y perjuicios por denuncia culposa, difusión pública y demora en la reconexión. La sentencia de primera instancia rechazó la demanda y el actor apeló.

## Cuestión y decisión
El tribunal analizó si la denuncia penal sin prueba suficiente y la conducta posterior de la cooperativa generaban responsabilidad civil. Revocó la sentencia y hizo lugar parcialmente a la demanda, condenando a los demandados a pagar $ 41.401,64 ($ 11.401,64 por daño emergente y $ 30.000 por daño moral), con intereses tasa mix desde el 14/02/12, más publicación de la sentencia en tres periódicos como rectificación (art. 1071 bis CC). Rechazó el lucro cesante por falta de prueba. Costas de ambas instancias a los demandados.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La denuncia penal formulada con imprudencia, sin prueba fidedigna y reiterada pese al archivo fiscal, configura obrar culposo generador de responsabilidad civil (arts. 512, 1090 y 1109 CC). Los testimonios de dependientes de la demandada prestados solo en sede penal, no reproducidos en el civil e idénticos entre sí, carecen de valor convictivo bajo sana crítica. El fallo favorece al actor/damnificado por denuncia culposa y perjudica al denunciante que actúa sin sustento probatorio; señal mixta por el rechazo del lucro cesante.

## Tags
responsabilidad civil; denuncia culposa; hurto de energía; daño moral; daño emergente; difusión mediática; art. 1090 CC; art. 1071 bis CC; revocación; actor favorecido

## Cómo citar

"ZAPATA, Norberto Leonardo C/COOP. ELECT. de VICTORICA LTDA. y/o quien resulte responsable s/ Daños y Perjuicios", STJ La Pampa, 27/11/2017, 19601.