Zappa Maria Victoria c/Prevencion ART S.A. s/ Accidente Laboral
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/10/2021
Cita
ZAPPA MARÍA VICTORIA c/PREVENCIÓN ART S.A. s/ ACCIDENTE LABORAL, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 01/10/2021, Expte. Nº 21824 (139105), ID 34276.
Hechos y conflicto
La actora sufrió un accidente in itinere el 12/09/2017 (embestida por un automotor), reconocido por la ART, y demandó con sustento en la Ley 24.557, planteando la inconstitucionalidad de los arts. 8, 12, 21, 22 y 46. La sentencia de primera instancia hizo lugar a la demanda, declaró la inconstitucionalidad de los arts. 12, 21, 22, 46 y del procedimiento ante comisiones médicas, y fijó la incapacidad en 11,70% de la T.O. (Baremo Decreto 659/96), apartándose del 21,59% dictaminado por el perito oficial. Ambas partes apelaron: la actora por el porcentaje de incapacidad y la ART por la fecha de cómputo de intereses y la tasa aplicada.
Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si correspondía descalificar el dictamen del perito oficial y qué intereses y tasa regían. Hizo lugar a la apelación de la actora y elevó la incapacidad al 21,59% (perito Rertcher), al considerar fundadas sus explicaciones (telemetría computarizada para el deseje y signos clínicos patognomónicos para la lesión del nervio peroneo común, pese a electromiogramas inespecíficos). Hizo lugar parcialmente al recurso de la ART: confirmó los intereses desde la fecha del siniestro (art. 2, párr. 3°, Ley 26.773) pero modificó la tasa, aplicando la del art. 12 inc. 3 Ley 24.557 (texto Ley 27.348): promedio de tasa activa cartera general nominal anual vencida a 30 días del Banco Nación. Costas de segunda instancia a la aseguradora.
Doctrina y señales de favorabilidad
El dictamen pericial oficial fundado en examen clínico y estudios no puede descalificarse como "opinión subjetiva" si la sentencia no brinda razones propias para apartarse; sus aclaraciones en respuesta a impugnaciones integran su fundamento. Los intereses se computan desde el evento dañoso (art. 2 Ley 26.773), criterio declarativo del crédito. Para accidentes posteriores a la Ley 27.348 rige la tasa del art. 12 inc. 3 LRT (Banco Nación), no la tasa activa local ni la mix. Fallo favorable al trabajador en incapacidad y cómputo de intereses; favorable a la ART en la tasa aplicable (mixto según el punto litigioso).
Tags
riesgos del trabajo; accidente in itinere; incapacidad; pericia médica; baremo 659/96; intereses; ley 26.773; ley 27.348; tasa activa BNA; mixto
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Zappa Maria Victoria c/Prevencion ART S.A. s/ Accidente Laboral, STJ La Pampa, 01/10/2021, 21824.