---
titulo: "ZAPPA, María Victoria s/ Incidente de Regulación de Honorarios (E/A: TORROBA Miguel Alberto s/Suc. 64428)"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 02/12/2015
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "18868/15"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/16194
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/zappa-maria-victoria-s-incidente-de-regulacion-de-honorarios-e-a-torroba-miguel-d04e8928-2513-4d48-8690-bed6cde0aaae
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# ZAPPA, María Victoria s/ Incidente de Regulación de Honorarios (E/A: TORROBA Miguel Alberto s/Suc. 64428)

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 02/12/2015

## Resumen

## Cita
ZAPPA, María Victoria s/ Incidente de Regulación de Honorarios (E/A: TORROBA Miguel Alberto s/Suc. 64428), Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 02/12/2015, Expte. 18868/15, ID 16194.

## Hechos y conflicto
La Dra. Zappa, acreedora por honorarios, trabó embargo preventivo por $56.000 (capital más intereses) sobre 285 vacunos y un inmueble, ante la condena en costas de la coheredera Teresa Torroba en incidencias del sucesorio. Torroba depositó judicialmente los $56.000 y pidió el desembargo total de los animales por los perjuicios que le causaba la medida. La jueza levantó el embargo solo sobre 100 vacunos y lo mantuvo sobre 185; la coheredera apeló.

## Cuestión y decisión
Se debatió si el depósito de la suma caucionada habilitaba el desembargo total de los semovientes pese a no estar regulados aún los honorarios definitivos. La Cámara hizo lugar a la apelación, revocó el interlocutorio y decretó el desembargo de los 185 vacunos restantes, manteniendo la afectación del inmueble. Consideró exceso jurisdiccional mantener la cautelar sobre animales cuyo valor de mercado rondaba el millón de pesos frente a una caución de $56.000, con el inmueble aún embargado y otros bienes disponibles. Impuso costas de Alzada al acreedor embargante (art. 62 CPCC).

## Doctrina y señales de favorabilidad
El criterio reutilizable es que, depositada la suma caucionada (capital e intereses) y subsistiendo otra garantía real sobre inmueble, el deudor tiene derecho a la liberación de los bienes embargados, no siendo admisible mantener la cautelar por créditos futuros aún no regulados. Se pondera el art. 199 CPCC y el perjuicio concreto e irreversible que la indisponibilidad de semovientes genera (sequías, depreciación, costos de mantenimiento). El fallo favorece a la parte embargada/deudora que ofrece caución suficiente y perjudica al acreedor que pretende mantener la medida sobre bienes innecesariamente afectados. Señal mixta: tutela el derecho del deudor a la liberación pero exige caución efectiva y subsistencia de garantía.

## Tags
honorarios; embargo preventivo; sustitución/desembargo; caución suficiente; semovientes; art. 199 CPCC; art. 62 CPCC; costas al embargante; favorece al embargado.

## Cómo citar

ZAPPA, María Victoria s/ Incidente de Regulación de Honorarios (E/A: TORROBA Miguel Alberto s/Suc. 64428), STJ La Pampa, 02/12/2015, 18868/15.