ZAPPA, María Victoria s/Incidente de Regulación de Honorarios (En Autos: TORROBA, Miguel Alberto s/Suc. 64428)
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 15/06/2015
Cita
ZAPPA, María Victoria s/Incidente de Regulación de Honorarios (En Autos: TORROBA, Miguel Alberto s/Suc. 64428), Cámara de Apelaciones de Santa Rosa, Sala 1, 15/06/2015, Expte. Nº 18566/14, LAPAMPA ID 16028.
Hechos y conflicto
Una heredera condenada en costas fue embargada preventivamente por $40.000 (más $16.000 por intereses y costas) a pedido de la letrada de otra heredera, para asegurar honorarios devengados en una incidencia aún no regulada. La ejecutada apeló sosteniendo que el crédito era ilíquido y que no se acreditó el peligro en la demora. La letrada beneficiaria replicó que la iliquidez no obsta a la cautelar porque el deudor puede estimar provisoriamente el quantum.
Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si procede el embargo preventivo por honorarios devengados pero no regulados y si se configuró el peligro en la demora. Confirmó la cautelar (art. 206 inc. 4 CPCyC), admitiendo el resguardo de créditos ilíquidos estimados provisoriamente, y rechazó el recurso. Impuso costas de Alzada por su orden (art. 62 in fine CPCyC) y difirió la regulación de honorarios de segunda instancia a resultas de la regulación pendiente en origen (arts. 27 y 33 LA). Favoreció a la letrada acreedora de honorarios.
Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: los honorarios devengados, aunque no regulados, pueden asegurarse cautelarmente mediante estimación provisoria de su monto, prestando contracautela, sin exigirse liquidez ni exigibilidad del crédito. El fallo favorece al profesional acreedor de honorarios que peticiona embargo preventivo y perjudica al deudor condenado en costas que se opone invocando iliquidez. Señal adicional: el tribunal advierte que la omisión de pronunciamiento sobre honorarios (art. 153 inc. 4 CPCyC) genera incidencias estériles y que el peligro en la demora debe escrutarse estrictamente en sucesorios con acervo suficiente (art. 701 CPCyC). Clasificación probable en caso análogo: favorable al acreedor de estipendios.
Tags
honorarios; embargo preventivo; crédito ilíquido; sucesión; art. 206 inc. 4 CPCyC; art. 153 inc. 4 CPCyC; costas por su orden; acreedor favorecido.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
ZAPPA, María Victoria s/Incidente de Regulación de Honorarios (En Autos: TORROBA, Miguel Alberto s/Suc. 64428), STJ La Pampa, 15/06/2015, 18566/14.