---
titulo: "Zappa Maria Victoria s/Incidentes"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 25/02/2021
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "21629"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/32243
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/zappa-maria-victoria-s-incidentes-0167484a-9a9c-445a-9d33-b95866270c9e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Zappa Maria Victoria s/Incidentes

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 25/02/2021

## Resumen

## Cita
ZAPPA MARIA VICTORIA s/INCIDENTES, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 25/02/2021, Expte. Nº 21629, ID 32243.

## Hechos y conflicto
La Dra. Zappa percibió honorarios en enero de 2020 ($1.492.695,27) y marzo de 2020 ($421.545,47) siendo monotributista categoría H, y en junio de 2020 se inscribió como responsable inscripta en IVA. La jueza de primera instancia intimó a la coheredera Torroba a depositar el 21% de IVA sobre el total percibido ($1.914.240,74), por superar el tope de ingresos brutos anuales de la categoría H ($1.739.493,79). Torroba apeló sosteniendo que debían escindirse los pagos y que no correspondía aplicar retroactivamente la nueva condición fiscal.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar cuándo se produjo el hecho imponible del IVA y sobre qué sumas corresponde tributar. Con base en los arts. 21 y 22 de la Ley 25.865, concluyó que la exclusión del Régimen Simplificado opera automáticamente desde el momento en que se supera el tope, lo que ocurrió con el segundo giro de marzo de 2020. En consecuencia, hizo lugar al recurso de Torroba y revocó la resolución apelada, disponiendo que el 21% de IVA se tribute solo sobre el segundo giro ($421.545,47) y no sobre el total. Impuso costas de ambas instancias a Zappa.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La exclusión del monotributo opera de pleno derecho e ipso facto desde la operación que supera el límite de ingresos brutos, sin necesidad de intervención de AFIP, y el IVA se aplica solo sobre los importes percibidos a partir de ese momento. El criterio favorece a quien debe pagar honorarios y se opone a que se le traslade el IVA por aplicación retroactiva de la nueva condición fiscal del profesional. Perjudica al profesional que pretende cobrar IVA sobre pagos anteriores a su exclusión del régimen simplificado. Señal de favorabilidad: invocable por la parte obligada al pago de honorarios que resiste el traslado del IVA sobre períodos previos a la recategorización.

## Tags
civil; honorarios; IVA; monotributo; exclusión automática; Ley 25.865; hecho imponible; apelación admitida; favorece a la parte pagadora de honorarios.

## Cómo citar

Zappa Maria Victoria s/Incidentes, STJ La Pampa, 25/02/2021, 21629.