ZAPPI, Alicia Eva c/PALMIERI DE MUSE, Irma y Otros s/ Ordinario

Cita

ZAPPI, Alicia Eva c/PALMIERI DE MUSE, Irma y Otros s/ Ordinario, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 05/03/2013, Expte. Nº 17437/12, ID 16681.

Hechos y conflicto

La actora inició petición de herencia respecto de dos procesos sucesorios en trámite ante juzgados distintos. El Juzgado Nº 6 se declaró incompetente y ordenó el archivo de las actuaciones. La actora apeló, invocando afectación del derecho de acceso a la justicia y solicitando que se declare competente o se remita la causa, sin archivar.

Cuestión y decisión

El tribunal debió resolver si correspondía archivar la causa o remitirla al juzgado competente por fuero de atracción. Revocó la resolución apelada y remitió la causa al Juzgado Civil Nº 2, donde tramita la sucesión del alegado padre, a fin de decidir la litis una vez firme la sentencia del Expte. N° 82.563 del Juzgado de Familia. Sostuvo que el fuero de atracción (art. 3284 inc. 1 CC) concentra ante el juez del sucesorio la petición de herencia, y que condicionar el trámite judicial viola el acceso a la jurisdicción. Falló a favor de la actora apelante.

Doctrina y señales de favorabilidad

El fuero de atracción impone concentrar ante el magistrado del sucesorio los juicios concernientes a los bienes hereditarios, incluida la petición de herencia (CSJN, "Tonello", 25/03/2003, Fallos 326:959). El archivo de actuaciones no procede cuando ambas causas tramitan en la misma jurisdicción y la publicación de edictos resguarda a terceros. Criterio favorable a quien invoca acceso a la jurisdicción frente a decisiones que clausuran el trámite; perjudica posiciones que propugnan el archivo o la incompetencia formal.

Tags

sucesiones; petición de herencia; fuero de atracción; incompetencia; archivo; acceso a la justicia; art. 3284 CC; revocación; favorable al actor.