ZAPPOLI, Lucas Emanuel c/S.A. SERVICIOS Del DESIERTO S/ Despido Indirecto

Cita

ZAPPOLI, Lucas Emanuel c/S.A. SERVICIOS Del DESIERTO S/ Despido Indirecto, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa (Sala 2), 07/12/2023, Expte. 21981 - Causa 23471, ID 39133.

Hechos y conflicto

El actor ofreció prueba confesional y testimonial sin acompañar los pliegos exigidos por los arts. 44 y 46 NJF 986, pese a haber sido intimado al despachar la demanda. El juzgado declaró inadmisible esa prueba y luego desestimó la ampliación probatoria del actor; este apeló ambas decisiones. La demandada había peticionado la inadmisibilidad por la omisión de los pliegos.

Cuestión y decisión

El tribunal analizó si los recursos contra la denegatoria de prueba fueron bien concedidos, ejerciendo de oficio el control del art. 251, último párrafo, CPCC. Concluyó que las resoluciones que deniegan producción de prueba sólo admiten apelación con efecto diferido (arts. 41, 2° párr., 65 inc. g y 68 NJF 986), por lo que el cambio a efecto suspensivo dispuesto por el juez fue incorrecto. Declaró mal concedidos ambos recursos del actor (actuaciones N.° 2372062 y N.° 2447576), sin ingresar al fondo. Favorece a la demandada.

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio: la apelación contra el rechazo de prueba debe concederse con efecto diferido, y la Alzada puede revisar de oficio la concesión por ser materia de orden público. El fallo es desfavorable a la parte actora que pretende revertir una inadmisibilidad probatoria por pliegos omitidos. Señal mixta: útil para quien defiende la corrección del efecto diferido o la caducidad de la facultad probatoria; perjudica a quien busca apelación inmediata o suspensiva de denegatorias de prueba. No resuelve el fondo del despido indirecto.

Tags

laboral; despido indirecto; inadmisibilidad prueba testimonial/confesional; pliegos arts. 44 y 46 NJF 986; efecto diferido art. 68 NJF 986; control de oficio art. 251 CPCC; recursos mal concedidos; favorece demandada.