ZEMMA, Hugo Ernesto c/VARELA, Guillermo s/Desalojo
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2005
Cita
ZEMMA, Hugo Ernesto c/VARELA, Guillermo s/Desalojo, Cámara de Apelaciones Sala 1 (Santa Rosa, La Pampa), 01/07/2005, Expte. Nº 12945/05 r.C.A, ID 18918.
Hechos y conflicto
Liquidados y actualizados los honorarios del desalojo y de la reconvención, el demandado impugnó por exceder el tope del art. 505 CC sobre un monto de $ 51.203,77, con honorarios de $ 26.231,24. La jueza rechazó la impugnación y aprobó la planilla; el demandado apeló.
Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar el alcance del límite del art. 505 CC sobre costas y honorarios. Decidió revocar la resolución y ordenar nueva liquidación: computar honorarios de peritos del desalojo (2% y 3%), excluir honorarios de Alzada y no incluir intereses para alcanzar el tope. Deben liquidarse las costas de ambos procesos (incluidos Caja Forense y D.G.R.) y, si superan el 25% del monto de sentencia, prorratear entre beneficiarios. Favoreció al demandado apelante; costas de ambas instancias a los apelados.
Doctrina y señales de favorabilidad
El tope del art. 505 CC se verifica al inicio de la mora, sobre capital sin intereses, y abarca todas las costas y profesiones de ambos procesos, con prorrateo si se excede el 25%. Favorece a la parte condenada en costas que impugna liquidaciones excesivas; perjudica a los letrados beneficiarios de planillas aprobadas sin cómputo integral. Señal de favorabilidad: invocación del art. 505 CC para limitar honorarios.
Tags
honorarios; art. 505 CC; tope 25%; prorrateo; costas; desalojo; impugnación; favorable al demandado
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
ZEMMA, Hugo Ernesto c/VARELA, Guillermo s/Desalojo, STJ La Pampa, 01/01/2005, 12945.