---
titulo: "ZIMMERMAN, Susana Evangelina c/CORTES, Héctor Fabian s/Divorcio Vincular"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 01/01/2006
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "14001"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/18883
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/zimmerman-susana-evangelina-c-cortes-hector-fabian-s-divorcio-vincular-f27c2877-7243-4bd2-a511-b5381398fb6d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# ZIMMERMAN, Susana Evangelina c/CORTES, Héctor Fabian s/Divorcio Vincular

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2006

## Resumen

## Cita
ZIMMERMAN, Susana Evangelina c/CORTES, Héctor Fabian s/Divorcio Vincular, Cámara de Apelaciones Sala 1 (La Pampa), 18/05/2007, Expte. Nº 14001/06, ID 18883.

## Hechos y conflicto
La actora demandó divorcio vincular invocando simultáneamente la causal subjetiva de injurias graves (art. 202 inc. 4 CC), la causal objetiva de separación de hecho (art. 204 CC) y el art. 214 inc. 1 CC, sin precisar los hechos concretos de injuria. El demandado opuso excepción de defecto legal; el juez de primera instancia la rechazó y le impuso las costas, por lo que apeló.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si la demanda cumplía los recaudos del art. 313 incs. 4, 5 y 6 del CPCyC en cuanto a claridad de los hechos y derecho invocados. Revocó la resolución de primera instancia y admitió la excepción de defecto legal, otorgando a la actora cinco días para subsanar bajo apercibimiento de tenerla por desistida (art. 336 inc. 4 CPCyC). Impuso las costas de ambas instancias a la actora. Decidió a favor del demandado.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El defecto legal cumple doble función: obstar al libelo oscuro que impide el derecho de defensa (art. 18 CN) y evitar acciones no configuradas fácticamente. No es necesario afirmar todos los hechos de la injuria, pero tampoco ninguno: el período probatorio no puede convertirse en "caja de sorpresas" para el demandado. Favorece al demandado que opone defecto legal frente a demandas que mezclan causales subjetivas y objetivas sin precisar hechos; perjudica al actor que no individualiza la injuria. Señal: favorable a la parte demandada/excepcionante.

## Tags
divorcio vincular; defecto legal; injurias graves; separación de hecho; art. 202 inc. 4 CC; art. 204 CC; art. 313 CPCyC; art. 18 CN; excepción admitida; costas a la actora; favorece al demandado.

## Cómo citar

ZIMMERMAN, Susana Evangelina c/CORTES, Héctor Fabian s/Divorcio Vincular, STJ La Pampa, 01/01/2006, 14001.