---
titulo: "Zorzi, Carlos Alberto y Rubio, Isabel Damiana s/ Sucesión Ab-intestato"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 14/04/2026
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "24752"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/47347
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/zorzi-carlos-alberto-y-rubio-isabel-damiana-s-sucesion-ab-intestato-48838152-ea34-4f93-b41b-5efe7f1e1bd5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Zorzi, Carlos Alberto y Rubio, Isabel Damiana s/ Sucesión Ab-intestato

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 14/04/2026

## Resumen

## Cita
ZORZI, CARLOS ALBERTO y RUBIO, ISABEL DAMIANA s/ SUCESIÓN AB-INTESTATO, Cámara de Apelaciones de La Pampa, Sala 1 (unipersonal, jueza Torres), 14/04/2026, Expte. Nº 24752 (r.C.A.), ID 47347.

## Hechos y conflicto
Fallecidos los cónyuges Zorzi y Rubio, tramitaban dos sucesiones separadas (Exptes. 143.888 y 186.606) con herederos parcialmente coincidentes. El juez del sucesorio de Rubio dispuso su acumulación al de Zorzi por identidad de herederos y economía procesal (art. 673 CPCCLP). La jueza del sucesorio de Zorzi rechazó la acumulación por no coincidir la totalidad de los herederos (Rubio y Mariángeles Galicia no eran herederas recíprocas), elevando el conflicto a la Cámara.

## Cuestión y decisión
Se debatió si procede la acumulación de sucesiones de distintos causantes cuando no hay identidad total de herederos pero sí igualdad de patrimonio hereditario y razones de economía procesal. La Cámara hizo lugar a la acumulación dispuesta, revirtiendo el criterio restrictivo de la jueza Fernández. Ordenó acumular el sucesorio de Rubio (Expte. 186.606) al de Zorzi (Expte. 143.888) y radicar ambas causas ante el Juzgado Civil Nº 1. Fundó la decisión en los arts. 180, 181, 182 y 673 del CPCCLP, destacando que aún no se realizó partición de bienes.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La acumulación de sucesiones de distintos causantes procede por razones de economía procesal cuando coinciden los bienes que integran las comunidades hereditarias, sin exigirse identidad total de herederos ni de causante; la exclusión de un heredero respecto de uno de los acervos no obsta, pues quedará excluido de esa porción. Cita a Arazi-Rojas y Goyena Copello: el fundamento es patrimonial y evita un doble juez en la división y liquidación. Fallo FAVORABLE a quien pretende la acumulación de sucesiones conexas por patrimonio común; DESFAVORABLE a quien resiste invocando identidad literal y restrictiva de herederos.

## Tags
sucesorio; acumulación de procesos; distintos causantes; cónyuges; identidad parcial de herederos; economía procesal; art. 673 CPCCLP; procedente; favorece al promotor de la acumulación.

## Cómo citar

Zorzi, Carlos Alberto y Rubio, Isabel Damiana s/ Sucesión Ab-intestato, STJ La Pampa, 14/04/2026, 24752.