---
titulo: "Zudaide Ruben Eduardo s/ Medida Cautelar"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 15/12/2021
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "21924"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/34586
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/zudaide-ruben-eduardo-s-medida-cautelar-52bd5807-68c8-4cf0-9271-6f3a91fc5979
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Zudaide Ruben Eduardo s/ Medida Cautelar

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 15/12/2021

## Resumen

## Cita
ZUDAIDE RUBEN EDUARDO s/ MEDIDA CAUTELAR, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa (Sala 1), 15/12/2021, Expte. Nº 21924, ID 34586.

## Hechos y conflicto
Zudaide, heredero del titular registral, solicitó prohibición de innovar sobre un inmueble ante actos de turbación de Echenique, quien invoca posesión veinteañal y promovió juicios de usucapión. La jueza de primera instancia decretó la cautelar con caución indeterminada. Echenique apeló alegando ausencia de verosimilitud, falta de peligro en la demora y desnaturalización de la medida.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si procedía la prohibición de innovar pese a estar controvertida la posesión. Confirmó la cautelar: la verosimilitud surge de las declaratorias de herederos, informe de dominio y permiso a la petrolera; el peligro en la demora se presume por el conflicto posesorio y las vías de hecho denunciadas. Desestimó la apelación de Echenique con costas a su cargo (art. 62 CPCC), regulando honorarios de $8.000 y $5.000. La medida conserva el statu quo y no constituye sentencia anticipada.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La verosimilitud del derecho exige apariencia y no certeza (CSJN Fallos 306:2060); a mayor verosimilitud, menor rigor en el peligro en la demora. La prohibición de innovar puede anticipar jurisdicción sin decidir el fondo (CSJN "Camacho Acosta"), siendo provisional y reversible (art. 196 CPCC). El fallo favorece al titular registral/heredero que pide cautelar frente a un poseedor que alega usucapión, y perjudica a quien invoca posesión para oponerse. Señal mixta: la posesión controvertida se ventila en juicio ordinario, no en la cautelar.

## Tags
cautelar; prohibición de innovar; usucapión; posesión; verosimilitud; peligro en la demora; art. 222 CPCC; art. 2263 CCyC; apelación desestimada; favorece al heredero/titular registral.

## Cómo citar

Zudaide Ruben Eduardo s/ Medida Cautelar, STJ La Pampa, 15/12/2021, 21924.