ZUFRATELLI GAMIZO, NIcolás c/FERNANDEZ, Matías S/ Diferencias Salariales
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 25/08/2021
Cita
ZUFRATELLI GAMIZO, Nicolás c/FERNANDEZ, Matías s/Diferencias Salariales, Cámara de Apelaciones de La Pampa, Sala 1, 25/08/2021, Expte. Nº 21916, ID 34058.
Hechos y conflicto
El mandatario del actor recusó sin causa a una camarista y con causa a otra, y planteó la inconstitucionalidad de los arts. 14 tercer párrafo y 17 primer párrafo del CPCC por impedir recusar a más de un juzgador y limitar las causales a un listado cerrado, afectando la imparcialidad y el debido proceso. La Cámara analizó el planteo con distinta integración, remitiéndose a precedentes propios (FERREIRA, SILVA, BIANCO).
Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si las limitaciones a la recusación sin causa (un solo juez) y a las causales taxativas del CPCC resultaban inconstitucionales por afectar la garantía de imparcialidad. Decidió, por unanimidad, desestimar el pedido de inconstitucionalidad de ambos artículos. Se fundó en la presunción de legitimidad de las leyes, el carácter restrictivo y de excepción de la recusación, y la falta de fundamentación concreta del recusante. Favoreció a la posición que sostiene la validez de las limitaciones procesales a la recusación.
Doctrina y señales de favorabilidad
La recusación es un mecanismo de excepción de interpretación restrictiva que no debe usarse para desplazar al juez natural ni perturbar el funcionamiento del tribunal colegiado; su planteo exige argumentación sólida y prueba concreta, no mera invocación de afectación constitucional. La declaración de inconstitucionalidad es última ratio y requiere repugnancia manifiesta, clara e indudable de la norma con la Constitución. El fallo es DESFAVORABLE para quien pretenda ampliar causales de recusación o recusar a más de un juez sin causa, y FAVORABLE para quien defienda la validez y aplicación restrictiva de los arts. 14 y 17 del CPCC.
Tags
procesal civil; recusación; inconstitucionalidad; CPCC arts. 14 y 17; juez natural; imparcialidad; rechazo; favorable a validez normativa.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
ZUFRATELLI GAMIZO, NIcolás c/FERNANDEZ, Matías S/ Diferencias Salariales, STJ La Pampa, 25/08/2021, 21916.