Zufratelli Gamizo Nicolas c/Fernandez Matias s/ Diferencias Salariales

Cita

ZUFRATELLI GAMIZO NICOLAS c/FERNANDEZ MATIAS s/ DIFERENCIAS SALARIALES, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa (Sala 1), 18/11/2021, Expte. Nº 21916, ID 34442.

Hechos y conflicto

En ejecución de sentencia laboral contra Matías Fernández y "S&G Sistemas de Alarmas", se embargaron bienes en el local de Villegas 349, sede social de CAMFER Seguridad S.R.L., firma previamente eximida de responsabilidad solidaria por esta Cámara. CAMFER pidió el levantamiento del embargo sin tercería, adjuntando facturas de compra; el juez rechazó el pedido por no acreditar posesión ni nuevo domicilio. CAMFER apeló invocando su desvinculación y la titularidad de los bienes.

Cuestión y decisión

Se debatió si procedía el desembargo sin tercería de bienes situados en la sede social de una sociedad eximida de condena, cuando "S&G" es solo un nombre de fantasía carente de aptitud para ser sujeto de derecho. La Cámara revocó la resolución y hizo lugar al levantamiento del embargo sin tercería a favor de CAMFER Seguridad S.R.L. Sostuvo que, al haber sido eximida de responsabilidad solidaria por sentencia firme, no debe probar la propiedad de los bienes embargados en su sede, pues la posesión vale título. Costas de ambas instancias en el orden causado; honorarios regulados en $19.000 y $13.500.

Doctrina y señales de favorabilidad

Un nombre de fantasía no es sujeto de derecho ni tiene capacidad para estar en juicio, por lo que la condena a "S&G" es insanablemente nula y no hace cosa juzgada. La sociedad eximida de responsabilidad solidaria no está obligada al pago ni debe soportar embargos en su sede social, sin necesidad de tercería. El fallo favorece a la sociedad codemandada absuelta que pretenda desembargar bienes de su sede; perjudica la pretensión del ejecutante de extender la ejecución a quien fue eximido. Señal de favorabilidad: parte recurrente era la sociedad eximida y su recurso fue admitido íntegramente.

Tags

laboral; ejecución de sentencia; embargo sin tercería; nombre de fantasía; falta de capacidad procesal; eximición de responsabilidad solidaria; art. 30 LCT; procedencia del desembargo; favorable a la sociedad eximida.