---
titulo: "ZUÑIGA, Claudia Ramona c/Puelén S.R.L. y Transportadora de Gas del Norte S.A. s/Laboral"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 28/08/2019
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "20672"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/30123
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/zuniga-claudia-ramona-c-puelen-s-r-l-y-transportadora-de-gas-del-norte-s-a-s-1e271270-b45c-42cb-833d-4124df00aab5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# ZUÑIGA, Claudia Ramona c/Puelén S.R.L. y Transportadora de Gas del Norte S.A. s/Laboral

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 28/08/2019

## Resumen

## Cita
ZUÑIGA, Claudia Ramona c/Puelén S.R.L. y Transportadora de Gas del Norte S.A. s/Laboral, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 28/08/2019, Expte. Nº 20672, ID 30123.

## Hechos y conflicto
La actora reclamó indemnizaciones por despido, diferencias salariales por encuadramiento en el CCT 401/05 (gastronómicos) y responsabilidad solidaria de TGN, sosteniendo un vínculo iniciado en febrero de 2010 sin registro y un cese por despido indirecto. La empleadora invocó un contrato a plazo fijo suscripto por la trabajadora con preaviso, y TGN negó su responsabilidad con base en el art. 30 LCT. Primera instancia hizo lugar parcialmente: rechazó las indemnizaciones de despido y diferencias salariales, rechazó la solidaridad de TGN y solo admitió la indemnización del art. 80 LCT.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si el contrato a plazo fijo y el preaviso eran válidos pese al desconocimiento genérico de la actora, si correspondía el encuadre en el CCT 401/05 y si procedía la indemnización del art. 80 LCT. Rechazó los agravios de la actora (fechas de inicio y cese, diferencias salariales y solidaridad), confirmando que el contrato a plazo fijo feneció el 01.03.2011 y que no se probó la actividad gastronómica exclusiva. Hizo lugar al agravio de Puelén S.R.L. y revocó la indemnización del art. 80 LCT, por haberse depositado la certificación en tiempo. Resultado: favorable a las demandadas; costas de Alzada a la actora.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El mero desconocimiento genérico de un instrumento privado no basta si no se niega la firma propia (arts. 1028, 1029 y 1031 CC; 314 CCyC), quedando reconocido su cuerpo. Quien pretende un encuadre convencional distinto debe probar la actividad exclusiva exigida por el convenio. La indemnización del art. 80 LCT no procede si el empleador deposita la certificación dentro del plazo legal, contado desde la recepción de la intimación. Fallo desfavorable a la pretensión del trabajador y favorable a la empleadora demandada; útil para casos de plazo fijo, encuadre sindical y art. 80 LCT.

## Tags
laboral; contrato a plazo fijo; desconocimiento de firma; encuadre convencional; art. 80 LCT; solidaridad art. 30 LCT; rechazo actora; favorable demandada.

## Cómo citar

ZUÑIGA, Claudia Ramona c/Puelén S.R.L. y Transportadora de Gas del Norte S.A. s/Laboral, STJ La Pampa, 28/08/2019, 20672.