---
titulo: "ZUÑIGA Eduardo Joel C/ ACEITES DE LA PAMPA S.R.L. S/ Ejecuciónes (PIEZA SEPARADA)"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 23/03/2017
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "19574/16"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/24478
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/zuniga-eduardo-joel-c-aceites-de-la-pampa-s-r-l-s-ejecuciones-pieza-separada-f67f7f14-ef3a-45b3-8cc1-f79da3d1b9f2
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# ZUÑIGA Eduardo Joel C/ ACEITES DE LA PAMPA S.R.L. S/ Ejecuciónes (PIEZA SEPARADA)

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 23/03/2017

## Resumen

## Cita
ZUÑIGA Eduardo Joel C/ ACEITES DE LA PAMPA S.R.L. S/ Ejecuciones (PIEZA SEPARADA), Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 23/03/2017, Expte. 19574/16, ID 24478.

## Hechos y conflicto
Homologado un convenio laboral en sede administrativa, el trabajador ejecutó judicialmente las cuotas impagas y solicitó la aplicación de la tasa del art. 275 in fine LCT por temeridad y malicia del empleador. El juez ordenó llevar adelante la ejecución sin calificar la conducta del deudor ni fijar esa tasa, y el actor consintió el auto. Al practicarse la liquidación en la etapa de graduación de créditos, el juez la readecuó por tasa mix y rechazó la tasa activa del art. 275, decisión apelada por el trabajador.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si la omisión judicial de calificar la temeridad y malicia del art. 275 LCT podía subsanarse en la etapa final de ejecución, tras la subasta y al graduarse la preferencia de créditos (art. 562 CPCC). Decidió rechazar la apelación subsidiaria del actor y confirmar la tasa mix, priorizando la garantía de defensa en juicio del ejecutado y el principio de preclusión. La sanción del art. 275 LCT, de naturaleza cuasi incriminante y aplicación restrictiva, debió calificarse en la etapa cognoscitiva y no puede reeditarse en el epílogo del proceso. Fallo desfavorable al trabajador ejecutante.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La tasa del art. 275 in fine LCT es una sanción de derecho penal del trabajo, de interpretación restrictiva y prohibida su asignación por analogía, que exige pronunciamiento judicial expreso que califique la conducta del deudor. Su aplicación no procede si el juez omitió calificarla en la etapa de conocimiento y el ejecutante consintió ese auto, pues prevalece la defensa en juicio del ejecutado. Señal desfavorable para trabajadores que pretendan la tasa activa del art. 275 LCT sin calificación oportuna; favorable a empleadores ejecutados que invoquen preclusión y defensa en juicio.

## Tags
laboral; ejecución de convenio homologado; art. 275 LCT; tasa de interés; temeridad y malicia; preclusión; defensa en juicio; apelación rechazada; favorable al empleador ejecutado.

## Cómo citar

ZUÑIGA Eduardo Joel C/ ACEITES DE LA PAMPA S.R.L. S/ Ejecuciónes (PIEZA SEPARADA), STJ La Pampa, 23/03/2017, 19574/16.