Zuñiga Julio César c/Serpa SRL s/ Restablecimiento de las Condiciones Laborales
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 19/12/2025
Cita
ZUÑIGA Julio César c/SERPA SRL s/ Restablecimiento de las Condiciones Laborales, Cámara de Apelaciones de La Pampa, Sala 1, 18/12/2025 (sentencia 19/12/2025), Expte. N° 24555 (r.C.A.), ID 46995.
Hechos y conflicto
ZUÑIGA celebró el 19/10/2020 un contrato de trabajo por tiempo indeterminado con SERPA SRL (transferencia de personal desde Servicios Petroleros Pampeanos SRL), homologado en Expte. N° 098/2020, categoría 3 H-B del CCT 643/13, jornada 14x7; la empresa nunca le dio tareas ni pagó salarios. Demandó el restablecimiento de condiciones laborales y salarios caídos; SERPA opuso que el actor nunca prestó servicios y que el vínculo se extinguió por desinterés recíproco (art. 241, últ. párr., LCT). La sentencia de primera instancia admitió la demanda y condenó a reincorporar en 5 días bajo astreintes y pagar salarios caídos desde el 19/10/2020 con tasa activa BLP; SERPA apeló.
Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si procedía el encuadre en el art. 241 LCT (abandono recíproco) invocado recién en la apelación y, subsidiariamente, la fecha de inicio de salarios y la exclusión de viandas y presentismo. Decidió, por unanimidad, desestimar la apelación: la defensa del art. 241 no fue opuesta al contestar demanda (arts. 34 y 35 ley 986; preclusión y congruencia), y el contrato homologado no fue impugnado en validez. Confirmó la reincorporación, los salarios caídos desde el 19/10/2020 (base categoría 3 H-B, jornada 14x7, con viandas y presentismo por integrar la remuneración) e intereses tasa activa BLP, con costas de segunda instancia a SERPA. Favorece al trabajador.
Doctrina y señales de favorabilidad
El incumplimiento del deber de ocupación (arts. 78 y 87 LCT) sobre un contrato homologado genera salarios caídos sin exigir intimación previa del trabajador, pues la inactividad obedeció al empleador y no puede interpretarse en su contra (arts. 9 y 14 LCT; art. 10 CCyC, actos propios). El art. 241 LCT exige comportamiento concluyente y recíproco, no tácito, y su invocación tardía precluye. Señal favorable al trabajador: consolida reinstalación y salarios caídos frente a empleador que no otorga tareas; desfavorable a empleadores que alegan abandono recíproco sin defensa oportuna.
Tags
laboral; deber de ocupación; contrato homologado; salarios caídos; art. 241 LCT; preclusión; reincorporación; trabajador favorecido
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Zuñiga Julio César c/Serpa SRL s/ Restablecimiento de las Condiciones Laborales, STJ La Pampa, 19/12/2025, 24555.