---
titulo: "Zuñiga Lucas Edgardo c/Keno Alejandra Anita s/ INCIDENTE - (AUTOS: KENO ALEJANDRA A. c/CARRIPILON CECILIA NANCY Y OTROS s/ INCIDENTE)"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 22/12/2025
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "8231"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/47061
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/zuniga-lucas-edgardo-c-keno-alejandra-anita-s-incidente-autos-keno-alejandra-a-c-359bb452-ba72-4e4e-9130-0f2bb253b3cf
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Zuñiga Lucas Edgardo c/Keno Alejandra Anita s/ INCIDENTE - (AUTOS: KENO ALEJANDRA A. c/CARRIPILON CECILIA NANCY Y OTROS s/ INCIDENTE)

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 22/12/2025

## Resumen

## Cita
Zúñiga Lucas Edgardo c/ Keno Alejandra Anita s/ Incidente (autos: Keno Alejandra A. c/ Carripilon Cecilia Nancy y otros s/ Incidente), Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Laboral y Minería Circ. II – Sala A, General Pico, 22/12/2025, expte. 8231, ID 47061.

## Hechos y conflicto
Zúñiga pidió la remoción de Keno como administradora sucesoria por mal desempeño: locación de inmueble urbano sin autorización, actividad cinegética no habilitada en el campo "Casa de Piedra", presunta promesa de venta y falta de tratamiento de su derecho de preferencia. Keno negó las imputaciones, alegó actuación conforme a autorizaciones judiciales y obstrucción de Zúñiga por intrusión de ganado. La jueza rechazó el incidente por no acreditarse mal desempeño grave ni perjuicio concreto, con costas al incidentista.

## Cuestión y decisión
Se debatió si procedía la remoción del administrador sucesorio por mal desempeño (arts. 690 CPCyC La Pampa y 2351 CCyC) y la revisión de costas y honorarios. La Sala confirmó el rechazo de la remoción: detectó irregularidades (locación sin autorización y actividad cinegética no autorizada) pero no un perjuicio concreto que la justificara, y exhortó a Keno a ajustarse a la ley bajo apercibimiento de remoción inmediata. Hizo lugar parcialmente a la apelación: costas de ambas instancias en el orden causado (art. 62, 2º párr., CPCyC) y honorarios en UHON (2,5 y 3,5 UHON primera instancia; 30% en alzada). Favoreció parcialmente al incidentista apelante.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El mal desempeño exige inconductas graves que importen peligro o perjuicio concreto para los bienes administrados; no basta administración inadecuada ni irregularidades aisladas si los bienes están resguardados. La "razón probable para litigar" permite eximir costas cuando existen elementos objetivos que justificaron el reclamo, pese al vencimiento. Señal mixta: favorable al heredero que litiga contra el administrador en cuanto a costas y apercibimiento; desfavorable si se pretende remoción sin acreditar perjuicio concreto.

## Tags
sucesiones; remoción administrador; mal desempeño; art. 2351 CCyC; art. 690 CPCyC LP; costas orden causado; honorarios UHON; rechazo parcial; incidentista parcialmente favorecido.

## Cómo citar

Zuñiga Lucas Edgardo c/Keno Alejandra Anita s/ INCIDENTE - (AUTOS: KENO ALEJANDRA A. c/CARRIPILON CECILIA NANCY Y OTROS s/ INCIDENTE), STJ La Pampa, 22/12/2025, 8231.