---
titulo: "ZUÑIGA Rodolfo Francisco S/ Sucesión Ab-Intestato"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 08/11/2010
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "16102/10"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/18298
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/zuniga-rodolfo-francisco-s-sucesion-ab-intestato-94b7ed0e-db50-4764-b62a-19dd418879b4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# ZUÑIGA Rodolfo Francisco S/ Sucesión Ab-Intestato

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 08/11/2010

## Resumen

## Cita
ZUÑIGA Rodolfo Francisco S/ Sucesión Ab-Intestato, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 11/08/2010, Expte. Nº 16102/10, ID 18298.

## Hechos y conflicto
En un sucesorio, la jueza de primera instancia ordenó designar perito tasador del valor locativo y librar oficios al IPAV, Municipalidad de Santa Rosa y Dirección General de Rentas para informar deudas y gastos mensuales del inmueble adjudicado al causante. La coheredera Daniela Zúñiga apeló agraviándose solo por el oficio referido a impuestos municipales, sosteniendo que no debe asumir tasas de un inmueble usado exclusivamente por la otra heredera. La apelada contestó los agravios.

## Cuestión y decisión
El tribunal debía determinar la admisibilidad del recurso contra un auto que solo dispone medidas probatorias (pericia e informes), sin resolver aún la imputación de gastos. La Sala declaró mal concedido el recurso de apelación interpuesto en subsidio contra el auto de fs. 160/165. Sostuvo que el libramiento de oficios no causa gravamen irreparable (art. 236 inc. 3 CPCyC) y que la información fue requerida por la propia recurrente. Dejó abierta la determinación futura sobre si los gastos son cargas comunes del inmueble.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Ratio: son inadmisibles los agravios que cuestionan aspectos de una resolución no dictada; la apelación por agravios hipotéticos, conjeturales o futuros es improcedente (Loutayf Ranea, El recurso ordinario de apelación en el proceso civil, T.1, p. 224). El fallo favorece a quien se opone a apelaciones prematuras contra medidas instructorias y perjudica a quien pretende impugnar anticipadamente la eventual imputación de gastos. Señal de favorabilidad: útil para solicitar el rechazo de recursos contra autos probatorios por falta de gravamen irreparable. Clasificación probable: favorable a la parte que defiende la resolución de primera instancia.

## Tags
sucesorio; gastos e impuestos del inmueble; medidas probatorias; art. 236 inc. 3 CPCyC; apelación mal concedida; agravios hipotéticos; favorece a apelada.

## Cómo citar

ZUÑIGA Rodolfo Francisco S/ Sucesión Ab-Intestato, STJ La Pampa, 08/11/2010, 16102/10.