Zurita David Osvaldo c/Saenz Luis Baltazar s/ Cobro de Créditos Laborales
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 25/03/2021
Cita
"ZURITA DAVID OSVALDO c/SAENZ LUIS BALTAZAR s/ COBRO DE CRÉDITOS LABORALES", Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 25/03/2021, Expte. Nº 109857 - Causa Nº 21458, ID 32819.
Hechos y conflicto
Zurita demandó a Saenz (su ex suegro) por cobro de créditos laborales, alegando 14 años de trabajo "en negro" (2002-2014); el demandado negó la relación laboral invocando parentesco por afinidad y actividad comercial autónoma del actor. La sentencia de primera instancia rechazó la demanda por no acreditarse la relación de trabajo. El actor apeló cuestionando la valoración de la prueba y la aplicación de los arts. 22, 23 y 57 LCT y del principio in dubio pro operario.
Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si se acreditó la relación laboral subordinada y si resultaban aplicables las presunciones de los arts. 22, 23 y 57 LCT. Confirmó el rechazo de la demanda: la carga probatoria recaía sobre el actor (art. 360 CPCC, remisión art. 84 ley 986) y los testimonios resultaron vagos e imprecisos, contradichos por prueba documental (habilitaciones comerciales propias del actor) y testigos que acreditaron su actividad autónoma. Las presunciones de los arts. 22, 23 y 57 LCT no operan sin previa demostración de la condición de empleador. Costas al apelante vencido (art. 62 CPCC).
Doctrina y señales de favorabilidad
La presunción del art. 57 LCT solo juega acreditada la existencia del vínculo laboral; no sirve para probar la relación misma. El in dubio pro operario no se aplica cuando no existe duda real en la apreciación de la prueba. Favorece a la parte demandada/empleadora: exige prueba categórica del vínculo y rechaza presunciones ante contextos de parentesco y actividad comercial autónoma. Desfavorable al trabajador que invoca relación laboral no registrada sin prueba convincente.
Tags
laboral; relación laboral negada; trabajo en negro; carga probatoria; arts. 22/23/57 LCT; in dubio pro operario; rechazo de demanda; favorece a demandada.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Zurita David Osvaldo c/Saenz Luis Baltazar s/ Cobro de Créditos Laborales, STJ La Pampa, 25/03/2021, 21458.