---
titulo: "Asignación Tribunal Oral TO01 - BRAVO FERNANDO MARCELO Y OTROS s/INFRACCION LEY 23.737"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Federal de Casación Penal - SALA 1"
fecha: 19/04/2018
fuero: Fuero penal
numero: "275"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/20218
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/asignacion-tribunal-oral-to01-bravo-fernando-marcelo-y-otros-s-infraccion-ley-23-3cbcea2b-5fdc-41bd-97b1-85fe58a81b3e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Asignación Tribunal Oral TO01 - BRAVO FERNANDO MARCELO Y OTROS s/INFRACCION LEY 23.737

Cámara Federal de Casación Penal - SALA 1 · SALA 1 · 19/04/2018

## Resumen

## Cita
*Asignación Tribunal Oral TO01 - BRAVO FERNANDO MARCELO Y OTROS s/INFRACCION LEY 23.737*, Cámara Federal de Casación Penal, Sala I, 19/04/2018, expte. 275, ID 20218, URL: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/20218

## Hechos y conflicto
Se investigó una organización dedicada al comercio de estupefacientes, con tenencia con fines de comercialización, confabulación y tenencia de arma; la pesquisa se inició por una “notitia criminis” atribuida a un denunciante diplomático extranjero con reserva de identidad. Las defensas plantearon nulidades por falta de requerimiento fiscal de instrucción, invalidez de escuchas telefónicas, tareas de inteligencia en un club de campo, allanamientos y defectos de la requisitoria de elevación a juicio. También cuestionaron el encuadre legal y el agravante por intervención de tres personas, además de la negativa a aplicar el art. 29 ter de la ley 23.737.

## Cuestión y decisión
La Casación debía resolver si existían nulidades en el inicio y desarrollo de la investigación, si las intervenciones telefónicas, tareas de inteligencia, allanamientos y la requisitoria fiscal eran válidos, y si correspondían el agravante del art. 11 inc. c de la ley 23.737, la figura del art. 5 inc. c, la conspiración del art. 29 bis y la reducción del art. 29 ter. Rechazó todos los planteos defensivos. Convalidó la investigación iniciada por notitia criminis, las escuchas, el ingreso y tareas en el club de campo, el allanamiento y la requisitoria. Confirmó la aplicación del agravante, la calificación por comercialización de cocaína y la figura conspirativa; también rechazó la pretensión de reducción de pena del art. 29 ter.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El fallo sostiene que una denuncia amparada por el art. 34 bis de la ley 23.737 puede iniciar válidamente la investigación, incluso cuando proviene de un diplomático extranjero residente, y que el art. 195 CPPN admite el inicio por prevención o información policial sin requerimiento fiscal previo. También valida escuchas e inteligencia cuando surgen de tareas previas serias y suficientes, y convalida allanamientos fundados conforme arts. 224 y 123 CPPN. Es un precedente **desfavorable para la defensa** y **favorable para la acusación/fiscalía**, porque ratifica amplias facultades investigativas y mantiene condenas/encuadres más gravosos.

## Tags
estupefacientes; notitia criminis; escuchas telefónicas; allanamiento; ley 23.737 arts. 34 bis, 29 bis, 29 ter, 11 inc. c, 5 inc. c; rechazo de nulidades; favorable a la acusación

## Cómo citar

Asignación Tribunal Oral TO01 - BRAVO FERNANDO MARCELO Y OTROS s/INFRACCION LEY 23.737, PJN, 19/04/2018, 275.