---
titulo: "Barszez Fabiana Esther c/ Instituto Nac de Serv Soc Para Jubilados y Pensionados y Otro s/Cumplimiento Prest. de Obra Soc/Med.prepaga"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal - SALA III"
fecha: 29/08/2024
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "1"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/78246
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/barszez-fabiana-esther-c-instituto-nac-de-serv-soc-para-jubilados-y-pensionados-80c8b2d4-1700-4012-8ca4-435cf5b73941
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Barszez Fabiana Esther c/ Instituto Nac de Serv Soc Para Jubilados y Pensionados y Otro s/Cumplimiento Prest. de Obra Soc/Med.prepaga

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal - SALA III · SALA III · 29/08/2024

## Resumen

## Cita
**BARSZEZ FABIANA ESTHER c/ INSTITUTO NAC. DE SERVICIOS SOCIALES PARA JUBILADOS Y PENSIONADOS Y OTRO s/ CUMPLIMIENTO PREST. DE OBRA SOC./MED. PREPAGA**, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala III, 29/08/2024, expte. 1, ID 78246, URL: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/78246

## Hechos y conflicto
En un juicio por cobertura integral de prestaciones médicas, se condenó al INSSJP y a Galeno a brindar cobertura del 100% del tratamiento y estadía de la actora, con costas a las demandadas; luego se aprobaron liquidaciones y el INSSJP depositó dos sumas para pago. Otro juzgado civil, en un proceso de determinación de la capacidad de la actora, pidió transferir esos fondos a una cuenta de ese expediente.  
El letrado patrocinante de la actora se opuso porque sus honorarios aún no estaban regulados ni pagados, invocando el art. 10 de la ley 27.423 y la ley 9667; el Defensor Público Oficial y el curador rechazaron esa oposición.

## Cuestión y decisión
La cuestión fue si la existencia de honorarios profesionales aún no regulados impedía transferir fondos depositados y dados en pago a la actora por orden de otro juzgado. La Sala sostuvo que no, porque las costas estaban impuestas a las demandadas, los honorarios debían ser abonados por ellas y no había elementos que hicieran presumir insolvencia o demora relevante en el cobro.  
Confirmó la resolución del 26/12/2023 que ordenó la transferencia de los fondos.  
Impuso las costas de la incidencia por su orden.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El art. 10 de la ley 27.423 protege el cobro de honorarios, pero su oposición a la liberación de fondos debe ser razonable y no usarse para trabar innecesariamente derechos de terceros; el juez debe valorar las particularidades del caso y la suficiencia de la garantía.  
El fallo favorece la transferencia de fondos a otro expediente cuando la deuda principal ya fue depositada, las costas recaen en la demandada y no existe riesgo acreditado para el cobro del letrado.  
Es **desfavorable** para el abogado que pretende retener fondos hasta la regulación/pago de honorarios; es **favorable** para quien pide la transferencia o disponibilidad del dinero.  
No resuelve el monto de honorarios ni su privilegio frente al crédito principal.

## Tags
obra social; transferencia de fondos; honorarios profesionales; art. 10 ley 27.423; costas a demandadas; favorable a transferencia

## Cómo citar

Barszez Fabiana Esther c/ Instituto Nac de Serv Soc Para Jubilados y Pensionados y Otro s/Cumplimiento Prest. de Obra Soc/Med.prepaga, PJN, 29/08/2024, 1.