Bazaras, Ricardo Angel c/ Dosuba s/Amparo de Salud
Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal - SALA II · SALA II · 24/04/2025
Cita
BAZARAS, RICARDO ANGEL c/ DOSUBA s/AMPARO DE SALUD, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala II, 24/04/2025, expte. 1, ID fuente 89078, URL: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/89078
Hechos y conflicto
El actor, afiliado a DOSUBA durante su relación laboral con la UBA, obtuvo el beneficio jubilatorio y comunicó su voluntad de conservar la afiliación. Ante la negativa de la obra social, promovió amparo y obtuvo una cautelar que ordenó mantener la afiliación. DOSUBA apeló alegando falta de verosimilitud del derecho y peligro en la demora, y sostuvo que su reglamento interno sólo admite jubilados en situación de alto riesgo, supuesto no invocado por el actor.
Cuestión y decisión
La Cámara examinó si correspondía mantener la medida cautelar que preservaba la afiliación del jubilado mientras se debatía el fondo. Confirmó la decisión recurrida y dispuso mantener la afiliación del actor sin limitaciones presupuestarias ni temporales. Lo hizo con base en una valoración prima facie de la verosimilitud del derecho y en la tutela urgente del derecho a la salud, sin adelantar criterio definitivo sobre el fondo. El pronunciamiento favoreció al actor y desestimó la queja de DOSUBA.
Doctrina y señales de favorabilidad
El tribunal sostuvo que la no inclusión expresa de la demandada en los regímenes de las leyes 23.660, 23.661 y 26.682 no la exime de adoptar medidas razonables para asegurar derechos de salud de sus afiliados, ni habilita un ejercicio abusivo de sus reglamentos internos. Relevó la incidencia de la Ley 24.240, el artículo 1094 y 1095 del CCyC, el artículo 42 CN y la Ley 24.754, con criterio pro consumidor y pro salud. El dato decisivo fue la voluntad expresa del actor de continuar afiliado y la promoción del amparo en plazo prudencial. Clasificación: favorable al afiliado/actor.
Tags
salud; afiliación jubilado; DOSUBA; cautelar; verosimilitud del derecho; derecho a la salud; Ley 23.661; Ley 24.240; art. 1094 CCyC; art. 1095 CCyC; actor favorecido
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Bazaras, Ricardo Angel c/ Dosuba s/Amparo de Salud, PJN, 24/04/2025, 1.