---
titulo: "Beneficiario: Flores, Lucas Gastón y Otros s/Habeas Corpus"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 1"
fecha: 29/11/2023
fuero: Fuero penal
numero: "66978"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/64408
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/beneficiario-flores-lucas-gaston-y-otros-s-habeas-corpus-9d940697-0168-4369-bebc-02d8073b38d5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Beneficiario: Flores, Lucas Gastón y Otros s/Habeas Corpus

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 1 · SALA 1 · 29/11/2023

## Resumen

## Cita
*FLORES, LUCAS GASTÓN Y OTROS s/ HABEAS CORPUS*, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 1, 29/11/2023, expte. 66978, ID 64408, https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/64408

## Hechos y conflicto
El accionante pidió su inmediata derivación desde la comisaría 1C de la Policía de la Ciudad de Buenos Aires a una unidad del Servicio Penitenciario Federal, alegando agravamiento de su detención por medidas adoptadas tras la fuga de otros internos. El juez de grado hizo lugar al habeas corpus y ordenó el traslado inmediato, con apercibimiento de extraer testimonios por desobediencia (art. 239 C.P.).

La defensa del Servicio Penitenciario Federal cuestionó la medida por haberse dictado sin la audiencia del art. 14 de la ley 23.098. Se discutió si existía urgencia suficiente para omitir ese trámite previo.

## Cuestión y decisión
La Cámara resolvió si podía ordenarse el traslado inmediato en habeas corpus sin cumplir previamente la audiencia del art. 14 de la ley 23.098. La mayoría entendió que no había una situación de urgencia que justificara omitirla y que el pronunciamiento había sido prematuro.

Por ello, revocó la resolución apelada y dispuso que antes de resolver sobre el fondo se celebre la audiencia prevista en el art. 14 de la ley 23.098, con intervención de todas las partes. Hubo disidencia: Laíño votó por confirmar la decisión por las especiales circunstancias del caso y para hacer cesar el agravamiento de las condiciones de detención.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El criterio mayoritario exige respetar el contradictorio y la audiencia del art. 14 de la ley 23.098 como regla previa a decidir el habeas corpus correctivo, salvo urgencia concreta debidamente justificada. También enfatiza que el control judicial sobre condiciones de detención no habilita prescindir sin más del trámite legal.

Es un fallo **desfavorable** para quien pretendía el traslado inmediato sin audiencia, y **favorable** para el organismo penitenciario o la parte que busca la revocación por falta de bilateralidad. Para casos futuros, favorece objeciones procesales por omisión de audiencia; la disidencia aporta argumento útil a favor del detenido cuando se acredite agravamiento actual y necesidad urgente.

## Tags
habeas corpus; condiciones de detención; traslado a SPF; audiencia art. 14 ley 23.098; revocación; parte favorecida: Servicio Penitenciario Federal / disidencia favorable al detenido

## Cómo citar

Beneficiario: Flores, Lucas Gastón y Otros s/Habeas Corpus, PJN, 29/11/2023, 66978.