Beneficiario: Fraser, Adrian Carlos y Otro s/Habeas Corpus
Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 5 · SALA 5 · 14/10/2022
Cita
FRASER, ADRIÁN CARLOS Y OTRO s/ HABEAS CORPUS, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 5, 14/10/2022, expte. 38187, ID 49791, https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/49791
Hechos y conflicto
Se discutió un pedido de beneficio de litigar sin gastos vinculado a una queja ante la Corte Suprema, en el que la defensa había informado que el trámite estaba iniciado pero no lo presentó para su radicación en la instancia de origen hasta después de la inadmisibilidad del recurso extraordinario. La parte sostuvo que la omisión fue un error material y que, por la situación de detención y falta de recursos alegada, debía dársele curso al beneficio.
Cuestión y decisión
La cuestión fue si el beneficio podía tenerse por solicitado válidamente pese a haberse presentado para su trámite después de concluido el proceso principal. El tribunal sostuvo que, en principio, el beneficio es extemporáneo si se pide luego de la sentencia definitiva y de finalizado el trámite, aplicando los arts. 74 y 84 CPCCN y considerando también el art. 286 CPCCN. Sin embargo, en el caso revocó el rechazo por la particularidad del error material, la evidencia de la voluntad de pedir la franquicia y la necesidad de resguardar defensa en juicio e igualdad. En consecuencia, dispuso dar trámite a la solicitud de litigar sin gastos.
Doctrina y señales de favorabilidad
El criterio general es restrictivo: el beneficio debe promoverse durante el trámite y no después de concluido el proceso principal. Pero el fallo introduce una excepción favorable cuando la omisión de radicación en origen aparece como error material y el peticionante, además, está detenido y alega carencia de recursos. Es un precedente mixto, aunque tendencialmente favorable al peticionario en contextos de vulnerabilidad. Favorece a quien busca que se tramite el beneficio pese a defectos formales; perjudica la oposición basada sólo en extemporaneidad estricta.
Tags
beneficio de litigar sin gastos; extemporaneidad; error material; detención; defensa en juicio; igualdad; arts. 74, 84 y 286 CPCCN; arts. 16 y 18 CN; revocación; favorable mixto
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Beneficiario: Fraser, Adrian Carlos y Otro s/Habeas Corpus, PJN, 14/10/2022, 38187.